针灸麻醉有镇痛作用如果连针刺效果也质疑，表示抛开事实与科学立场，为了反而反。

¹ 针麻是西医学习中医的产物，是中西医结合的产物。它诞生、发展的最大目的是建立国家认同感、发挥国际影响力。主要受到了领袖个人意志的推动。但机理研究时，得到了全国中西医的加持。

² 有的手术可以针麻来做。没那么痛了，病人可以忍受。所以，美国、日本、新加坡，外国医生也做过。

³ 针麻有一定的镇痛效果，但永远不可能起到麻醉的效果。“三关”问题第一个就是“镇痛不全”，已经没人想要突破所谓“三关”，因为早都知道不可能。

⁴ 针麻是一个历史词汇，实际上研究针麻机理的老院士仍健在，他早就倡导叫“针刺镇痛”。因为针刺可以镇痛的现象、机理、神经化学物质、规律，比较清楚，甚至可以通过仪器来监测疼痛阈值的变化。中美学者都指出这点：针刺麻醉应该叫做针刺镇痛。

⁵ 今天因为价值立场，一杆子打翻传统医学的，在针刺具有镇痛效果这件事上，是错误的。可以反驳的公开发表的科学证据太多。

⁶ 针刺麻醉最早不叫这个，叫“针刺经络麻醉”或“针灸经络麻醉”。因为最早的目的是要用针麻现象，来诠释“经络的”存在。

⁷ 今天因为价值立场，先入为主认定发展针麻是为了弥补物质短缺，是反对西药麻醉机的人们，是错误的。可以反驳的一手档案证据太多。

⁸ 后来把“经络”拿掉，是因为此路不通。虽然某名牌大学的医学院官网，仍挂着曹教授的成就介绍，必提“经络”，但我个人认为这玩意走不通。想瞎眼。

⁹ 今天因为价值立场，用十分难听的话骂针麻的人们，我认为你们怎么骂都不过分。因为从未真正清算。荒唐，胡扯，乱七八糟，那些种种虽然在八九十年代少数报刊文章中被小范围反思过，但谈不上清算的程度。

总之，

1⃣️ 只要传统医学还有作为“补充医学”的合法性，针药复合麻醉就有存在的空间。除非，你完全消灭传统医学。但这不可能。全球来看，其补充医学的地位正在越来越巩固。

2⃣️ 有种场面话，说要“深入开展广泛的针刺麻醉临床研究”，把针刺麻醉“推向世界”。我个人认为永远做不到。我在1958年、1959年、1960年一直到1980年代的许多一手档案规划里，都看到此类豪言壮语。做到了吗？绝无可能。因为，针刺麻醉不是麻醉。待子而为政，子将奚先？子曰：必也正名乎！先鼓足勇气把名字捋清楚再说吧！

应该可以把针麻放在一个它该属于的位置了。过左、过右，个人认为都是一种借题发挥，别有用心。