“举报得来的冠军” 背后的争议与反思 在刚刚落幕的第 29 届 LG 杯世界棋王赛决赛中，韩国棋手卞相壹以一种极具争议的方式夺冠 ， 依靠对中国棋手柯洁的 “举报”，借助规则判罚，赢得比赛，引发了围棋界内外的广泛关注和热议。 回顾整个比赛进程，首局柯洁发挥出色，执黑以 2.5 目获胜。从既往二人的交锋记录来看，柯杰压倒性优势，然而本次第二局风云突变，柯洁因未将棋盘上提掉的子放入棋盒盖里，被韩国裁判两次判罚，最终输掉比赛，而这其中卞相壹的举报行为成为成关键因素，从规则层面讲，韩国棋院去年 11 月实施的新规则规定，棋手不把 “死子” 放在棋盒盖上会被警告并被罚两目，第二次就会被判负，从这一点来看，裁判的判罚似乎有其依据。卞相壹合理的利用了规则，挽回了自己岌岌可危的比赛。 据说这一规则的制定就是针对中国棋手，因为中国棋手平时训练是数子法，而且对于提子如何放没有明文规定和约束。   第三局比赛，柯洁又出现同样的问题，在卞相壹长考时被裁判中断比赛，柯杰认可判罚，但是他提出的另一个理由就是韩方的卞相壹这时还没有落子，特别是这一步关系到棋局未来的走向，这时裁判来停钟处理柯杰的判罚，无疑让只胜四十分钟的对手有了更多的思考时间，换句话说，在自己本国棋手时间紧张的情况下，中断比赛，会给其更多的思考时间。 这是有先例的，日本围棋大师木谷实在与吴清源进行十番棋较量时，就因鼻出血而暂停比赛，在他躺在走廊的时候算清了所有变化，从而赢得著名镰仓十局中的一局。 围棋本应是棋手在棋盘上通过智慧与技艺的交锋，为观众呈现精彩的棋局和激烈的对抗。但此次 LG 杯决赛，比赛的焦点却从棋盘上的博弈转移到了场外的规则争议，让原本精彩的比赛变得支离破碎， 从体育精神的角度审视，卞相壹的行为无疑是一种缺失。有位网友说，如果是日本的一边辽，他会提醒柯杰，放好棋子，如果是李昌镐，他会将棋子帮柯杰放到盒盖里，如果是李世石他会硬刚裁判，如果判罚柯杰，他会要求退赛，因为这些棋艺上王者，只会将自己的注意力放在棋盘上，而卞相壹之流则会趁人之危，打小报告，使用这些旁门左道。 规则的制定 是要保证体育精神的公平、公正、尊重和包容，棋手应以实力和拼搏去争取胜利。 而卞相壹在柯洁起身喝水等特殊时刻进行举报，给人一种趁人之危、钻规则空子的感觉，这与人们心目中围棋棋手应有的君子风度和高尚品德相去甚远。这种行为不仅是对对手的不尊重，也是对围棋这项古老运动所承载的文化和精神的亵渎。 对于围棋的长远发展而言，“举报得冠军”这种行为被默许甚至视为一种 “取胜策略”，花费大量精力去研究规则漏洞，寻找举报对手的机会，这将使围棋失去其本质和灵魂。当然，卞相壹也会为这个冠军负出更惨痛的代价，在国内会被同行耻笑，在中国，则失去了围甲比赛的资格和收入。虽然赢得了冠军，却输掉了自己的围棋世界。