洛杉矶大火原因初步确定，最初的视频也被找到，这个两个孩子真是幸运儿，火灾发生后，两个孩子就收拾心情回家了，他们的行为会受到严惩，但是大火并不是他们放火引起的。这不挺魔幻的吗？两孩子“放火”却不是罪魁祸首，火灾却害得两家人死伤惨重，搁谁听了都觉得离谱。但细品一下，这事儿其实折射出一个更大的问题——是我们对公共安全的疏忽，还是极端行为的蔓延？ 咱们这两个孩子的行为确实该批评，但把锅全甩给他们，显然站不住脚。网友说“压垮骆驼的一根稻草”，其实特别形象。大火起源显然是多方原因叠加的结果：前面有人放火、孩子可能无知甚至模仿，最后酿成惨剧。背后折腾这波连锁反应的，是社会对公共安全的漠视和对潜在危险的应对缺位。 火灾这种事，从来不是一两个人拍脑袋就能搞大的。问题来了，为什么火灾风险屡屡被低估？是不是我们对极端分子、野外活动的监管缺了链子？再看那视频，保险公司录制的动机很明显，怕担责呗。这背后折射出的却是另一种“麻木”：大伙儿顾着算账，可安全这笔账，没人管。 这事儿提醒咱们一个道理：野外看到可疑人员，躲远点儿，报警，比啥都实际。你说，是不是这个理？