“拿钱买命？”湖南一村主任开车撞死邻村村官，家人赔偿650万元，从死刑改为了15年有期徒刑。 2024年1月25日，随着案件得到审判，这起轰动一时的“村主任撞死村主任”的案件终于落下帷幕。 然而令人意外的是，原本在一审被判死刑的陈旭在重审中，却被改判15年有期徒刑。 这究竟是怎么一回事，又是否真的与那650万元的赔偿金有关呢？ 事情还要从2019年9月16日说起，59岁的醴陵市华埠村村主任刘波来到了邻村，就两村之间一直存在的土地置换问题与对方村干部进行调解。 当时与他进行碰面的正是陈旭的父亲陈友平。 地置换的问题一直是村子里比较复杂的问题之一，这涉及到两村数位村民的切身利益。 因此作为各自村子代表的陈友平和刘波都不愿主动让步，一时间调解陷入了僵局，两人之间甚至还爆发了一些口角冲突。 不过在农村商量事情的时候有一些冲突还是十分正常的事情，刘波和陈友平之间也并没有矛盾升级，在互相拌了几句嘴之后，两人便不欢而散了。 故事发展到这里原本并没有什么特别之处，然而目睹陈友平和刘波拌嘴的一个人，却将电话拨给了陈友平的儿子陈旭。 在这通改变了两个家庭命运的电话中，陈旭没有注意到其他的信息，只听到一句“你爸被打了，你快回来吧”。 正是这句话，使得陈旭被愤怒冲昏了头脑，最终酿成了悲剧。 值得一提的是，这场调解原本应该由陈旭与刘波沟通，陈旭临时有事，才让父亲代替自己，因此在得知父亲被打的消息后，陈旭显得格外愤怒。 带着满腔愤怒的陈旭赶回村子时，看到的就是正靠着戏台不远处一辆白色汽车抽烟的刘波。 他怒从心来，竟然驾驶汽车加速撞向了那台白色小汽车，几分钟后，受到巨大冲击力的刘波从十米高的戏台城墙上坠落，当场便失去了生命体征。 2021年7月12日，法院审理了此次案件。 在庭审过程中，法院否定了陈旭辩护律师提到的“陈旭遭到了公安机关的威逼利诱”的说法，并否认了“陈旭在情急之下将油门误当成刹车”这样的说法，最终陈旭以故意杀人罪被判处死刑。 一审宣判之后，陈旭很快便提起了上诉。而陈友平眼看儿子有很大的可能被判处死刑，一次又一次地找到了受害人的女儿刘薇，希望获得她的谅解书进而为儿子减轻刑罚。 在碰壁无数次之后，依靠着650万元的谅解费，刘薇终于同意为陈旭出具谅解书。 有了被害人家属出具的谅解书，再加上陈友平为儿子请的顶尖辩护律师，株洲市中院重新审理了这个案件。 这次的审理过程中，两个细节成为陈旭从死刑改判15年最重要的宣判依据。 首先就是陈旭撞向刘波时的主要动机，法院对他们两人的人际关系进行了仔细的梳理，发现两人在案发之前并没有任何不可调和的矛盾以及利益冲突。 也就是说，陈旭对被害人并没有“谋划已久”的作案故意。 除此之外，陈旭在致使被害人死亡的过程中，并没有直接撞向被害人，而是通过撞到被害人所倚靠的汽车，从而产生冲击力进而再撞飞被害人从而导致其死亡。 通过对这个行动轨迹进行分析，法官也更加倾向于陈旭并没有主观上杀害刘波的故意。 综上所述，在法院看来，陈旭的罪名并不符合故意杀人罪的相关认定，而是应该将其认定为故意伤害罪。 结合被害人家属已经为陈旭出具了谅解书，2024年1月25日，株洲中院对该案件进行了重审，判处陈旭15年的有期徒刑，并将涉案的白色轿车上缴国库。 这个判决很快便掀起了轩然大波，不少不明真相的群众对于两次审判的巨大差异产生了质疑。 更有人在了解到陈旭家属曾支付650万元的天价和解费之后，质疑陈旭之所以能够拿出这么一大笔钱一定是参与了贪污受贿，那么这个案件的判决也必将有失公允。 对于民众的这些质疑，只要对事情真相稍作了解就会发现这些质疑是站不稳脚跟的。 首先陈旭虽然只是一个小小村子的村主任，工资微薄，但他的家庭有着从商的背景，多年的商业累积之下能够拿出这些钱也不足为奇。 其次这个案件引发了巨大的关注，法院在审理时的每一个步骤都是合法合规的，并不存在徇私枉法的行为。 而两次审判的结果存在差异，主要原因就是重新审判时考虑到了更多的细节，以及家属出具了谅解书，这些都会对量刑标准起到重要的影响。
