老人逆行撞宾利要赔几十万
一场发生在浙江衢州的交通事故，将社会道德与法律责任的冲突推向了风口浪尖。一位卖猪肉的老人，骑着三轮车逆行下山，不慎撞上了一辆价值百万的宾利豪车。豪车车损严重，维修费高达数十万元。交警判定老人负全责，车主依法启动代位追偿，要求老人承担修车费用。这笔巨额赔偿对于一位靠卖猪肉为生的老人而言，无疑是一座无法逾越的大山。面对这起事故，网友们展开了激烈的讨论，一方认为老人生计艰难，不应如此苛责，另一方则强调法律的公正性，认为成年人必须为自己的行为负责。
社会舆论的裂痕在这起事件中清晰可见。我们不妨设想，如果撞上的不是价值百万的宾利，而是一辆普通代步车，甚至只是一辆自行车，舆论走向会如何？或许会有人觉得“算了，人没事就好”，或者“各退一步，解决问题”。这种“柿子捡软的捏”的心理，在现实生活中并不少见。同样是违反交通规则，为什么撞上豪车就变得如此“令人心疼”？是否我们潜意识里将贫富差距置于法律之上，默认弱者就应该被特殊对待？这种对贫富的同情，如果凌驾于法律之上，那么公平何在？规则又如何被遵守？我们不能因为同情老人的处境，而忽视其逆行造成的错误，更不能因此质疑车主依法维权的合理性。法律面前人人平等，不应因贫富而异。
这起事故如同一面镜子，照出了我们社会在公平与同情之间摇摆不定的尴尬。法律的威严不容挑衅，成年人需为自身行为承担责任，这是不争的事实。同时，社会对弱势群体的关怀，也应体现在健全的社会保障体系上，而非一味地道德绑架。事件中，保险公司介入，在一定程度上可以缓解老人的经济压力，但这仅仅是临时的解决办法。真正要做的，是在社会层面，通过更完善的制度，减少这类因贫困造成的风险。也许，这起事故的最终结果，不是谁对谁错的简单划分，而是促使我们更深入地思考，如何在法律的框架内，建立一个更公平、更人性化的社会。
