湖北咸宁，男子和前妻离婚后，依然生活在一起。他看前妻找了个新男友，每日沉浸在恋爱中，心里酸溜溜的，便把新男友约出来喝酒较劲。两人各喝了2瓶牛栏山后，男子醉倒在桌上一动不动，不料，男子竟因为酒精中毒死亡了。家属把新男友和餐馆全部告上法庭，索赔72.8万元。法院判决出乎意料。

谭咏在村里和家人吃完饭，便回到了县城。他在餐桌上喝了点酒，这会迷迷糊糊的，便借着酒劲，把前妻的现男友约了出来，想聊聊感情问题。

他和前妻刘静花2021年就离了婚，尽管法律上他们已不再是夫妻，但离婚后，两人依旧带着一儿一女，生活在同一个屋檐下。

谭咏常常觉得，离婚对于他们来说，仿佛只是一纸空文，实际上什么也没改变。

直到谭咏得知，刘静花交了一个叫黎强的新男友，他才有了二人已经离婚的实感。

看着前妻每日沉浸在恋爱的甜蜜中，谭咏这心里酸溜溜的，说不上来是啥滋味儿。

按理说他俩已经离婚，刘静花找谁，他都管不着，但他心里就是不得劲，也看这个黎强不顺眼。

于是这天，谭咏借着酒劲，一个电话把黎强约了出来，说去餐馆里再喝两杯。黎强一听，也爽快答应了。

到了餐馆，两人一上来就先点了2瓶牛栏山白酒，谭咏说一人一瓶，喝不完谁也别走！

黎强知道谭咏一直看不惯他，这是在跟他较劲呢，便大声应了句“好！”。

接着，两人坐在桌前，白酒一杯接一杯地下肚，还相互劝酒。

期间，谭咏又一个电话把刘静花也叫了过来，说要把感情上的事说开。

等刘静花到场后，黎强看两瓶白酒已经空瓶，又让服务员上了两瓶。

随着夜色渐深，酒也喝的差不多了，谭咏彻底醉倒在了餐桌上，不省人事。

黎强一看对方酒量没自己好，不禁心中暗爽，觉得自己在这场较量中赢了。

他看向一旁的刘静花，对着她又搂又抱，刘静花一看黎强这模样，怕出什么乱子，她赶紧叫来俩朋友，准备把黎强送回家。

餐馆服务员见状，让刘静花把醉倒的谭咏也一起带走，要不他们没法处理。

刘静花一看，自己哪能管得过来两个醉汉，于是她联系了邻居吴某，让他来餐馆照顾一下谭咏，把他带回去。

然而，等吴某赶到，见谭咏倒在餐桌上，怎么也叫不醒时，他意识到了不对劲，连忙拨打了120。

可惜，谭咏最终还是抢救无效死亡，原因是急性酒精中毒引起的猝死。

事后，黎强给了谭咏亲属2万元丧葬费，想就此了事，然而，这点钱远不能平息家属们的悲痛和愤怒。

他们把黎强和涉事餐馆告上法庭，要求共同赔偿谭咏的死亡赔偿金、丧葬费等共计72.8万余元。

那么，黎强和餐馆方需要对谭咏的死承担责任吗？

根据《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

黎强与谭咏相约饮酒，双方均存在劝酒行为。黎强在明知谭咏已大量饮酒、可能出现健康风险的情况下，未采取合理措施防止损害结果的发生，对谭咏的死亡存在一定的过错。

因此，根据此法条，黎强可能需要承担相应的侵权责任。

《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

餐馆作为经营场所，对在其场所内消费的顾客负有安全保障义务。在此案例中，餐馆服务员在发现谭咏醉倒后，虽要求刘静花将其带走，但并未主动采取进一步的安全保障措施，如直接联系急救部门、协助将谭咏送回家或安排人员照看等…

若法院认为餐馆未尽到足够的安全保障义务，餐馆可能需要承担相应的侵权责任。然而，也需考虑餐馆的实际能力和可预见性等因素。

法院一审时认为，黎强在和谭咏共同饮酒时，未能尽到合理的注意和照顾义务，致使谭咏醉酒后不幸身亡。

因此，黎强需对谭咏的死承担一定责任，被判定承担20%的赔偿，即需赔偿25.7万余元。

而餐馆方面，因其已履行了必要的注意义务，所以不承担赔偿责任。

黎强对一审判决表示不服提起上诉，法院二审驳回上诉，维持原判。

对此，你怎么看？