到底是什么让美军在朝鲜被志愿军击溃了呢？是武器差距？还是情报差距？其实都不是，战后美军做总结，他们一致认为是“轻敌”，这是怎么回事呢？ 上世纪50年代，我党的军队给美国人留下的印象就是“会打游击”，比方说革命斗争时，我党军队不论是兵力还是装备都要逊色于国军，想要取胜，必须得用“巧劲”，游击战是最适合我们的。 抗战时期也是一样，我军与日寇的装备差距更大，兵力素质也差着一个档，只能采取游击、近战和夜战的方式取胜。 中国军队的游击战出神入化，导致美军出现了一个误解，那就是我们只会打游击，不会别的战术。 所以，抗美援朝时，狂妄的麦克阿瑟根本看不起我们，认为中国的志愿军跟朝鲜的人民军都是“二流部队”，甚至都不是南朝鲜军的对手，根本没什么战斗力可言。 但1950年10月份，当志愿军出现在战场上时，一切都跟麦克阿瑟预测的不一样了，志愿军战士与南朝鲜军打了个照面，三下五除二就把对方给打趴下了。 另一边，志愿军又跟美军打了一场阻击战，在装备如此悬殊的情况下，结果如何呢？ 或许是因为对志愿军的偏见太大，麦克阿瑟还是不愿意承认志愿军能打败美军，他坚定地认为，志愿军来朝鲜只不过是“走个过场”，要不了多久就会“打道回府”了，根本不会在朝鲜待太长时间。 基于这种认知，麦克阿瑟下令，让美军继续北上，一口气打到鸭绿江。 一开始，麦克阿瑟还真以为志愿军要全员回国了，因为美军在行军过程中看到了很多志愿军丢弃的武器，过程中遭遇志愿军的时候，志愿军通常也不恋战，打几枪就跑。 麦克阿瑟不知道的是，这其实是彭老总布置的战术，他早就料到麦克阿瑟会北上冒进，而我们正好趁着这个机会，让美军往套里钻。 路上的武器是志愿军故意丢下的，仓皇逃跑的模样也是志愿军故意表演给美军看的，等美军行进到特定位置后，我军来了一场“包饺子大战”。 隐蔽起来的志愿军向敌人发起了突然袭击，美军根本来不及反应，很快便败下阵来。 一直到这里，麦克阿瑟才反应过来，必须得重视起志愿军这个对手了，但一切都为时已晚了，因为轻敌，美军付出了昂贵的代价。 那么除了轻敌外，还有什么因素是致使美国战败的呢？ 实际上，轻敌只是其中一部分原因，还有另外两点同样对胜负起到了决定性作用。 其一，战斗意志的差距，美军在朝鲜战场上不够有血性，当然，这里并不是说美军战斗力不强，实际上美军的单兵作战能力非常强悍，他们装备齐全，且纪律严明，二战就是最好的证明。 但是呢，朝鲜战争不一样，美国赴朝作战是严重干涉他国内政的行为，对美军来说这是不正义的战争，美国大兵也不会拿出保家卫国的精神气去打，这就导致战斗意志不足。 志愿军不一样，他们的背后就是祖国，他们要是败了，中国东北将时刻面临美帝的威胁，唯有胜利，才能给祖国一个交代。 其二，中国的战术打法削弱了美军的装备优势，美国有世界第一的空军和海军，账面数据很唬人，但实际上用处不大。 因为我们多采取近战和夜战的打法，打近战的时候，美军的飞机大炮根本不敢放，毕竟那玩意杀伤范围大，容易误伤。 而夜战呢也是一样，容易分不清敌我，美军的坦克重炮也不敢用，这样一来，双方就回到了同一水平线上，而论单兵素质，志愿军可是丝毫不虚美军的，最后的结果也可想而知。
无事叫真
美国人会个屁的打仗