重庆大妈与吉林大爷事件背后另有“其人”？ 这个事情从开始到舆论发酵再到后面的反转，想必网友也了解事件大概脉络了。 对此事的看法大家也是众说纷纭，公说公有理婆说婆有理，细细的咂摸咂摸双方当事人好像还都挺委屈。 那到底谁有理？大家可以不站立场的理性分析一下这件事。 咱们从头梳理一下，先说说大爷垫钱的“动机”，看到重庆警方通报中写到，当时陪同大妈去往医院的并非只有大爷一人，还有导游也去了，那也就是说这个大妈跟团来的。 大妈受伤的部位是腿，并不影响讲话，能出来跟团旅游想必身上也是带着钱的，即便行动不便也可以对同行的人有一个交代，例如先让对方垫付医药费后期转账返还之类的话（显然没有，否则后面也不会有大爷讨要医药费的事了），再有就是陪同的导游，团里出了这样的事情事故责任放一边，照顾的责任旅游团也是推不掉的，试问，就是在这种情况下大爷是怎么主动垫付医药费的呢？当时又是出于什么心理拿的这个钱？ 有没有一种可能？大爷也不确定是不是自己撞到人了，但是觉得大妈倒地似乎和自己有关系，他有不可推卸的责任才垫付了这个医药费？后面治疗费用高了觉得事情严重了报警想求个真相？ 怪就怪在大妈以及家属当时也没求真相，大妈的老公还提到视频中看不清楚谁的责任，如果不是大爷的责任还要好好感谢大爷，那就说明当时大妈也没看清自己到底怎么倒地的，如果看清了不能后边任由舆论发酵迟迟不出来澄清自己。 通报中说游客证实是大爷的爬犁右侧钢管碰到大妈了，就有人晒出了大爷当时拉的爬犁图片，从图片中并没有看到能够直接对行人造成伤害的钢管。 到了这里，我们不妨大胆猜测一下，撞到大妈的能不能不是钢管而是自拍杆一类的东西？事情发生后此人又快速的收回自拍杆，所以双方当事人都没有看清事情起因，导致后面谁都不承认自己有错，都觉得自己才是那个受害的人，但又说不出个所以然来。 大家说真相会不会是这样？