张良是谋士，诸葛亮是国士。他俩不是一个量级的。 诸葛亮＝萧何(内政)+¼张良(谋略)+½韩信(统兵)。属于文武全才。从古至今能比肩诸葛亮的国士几乎没有。 如果在和平年代，诸葛亮绝对是治世之能臣。有别人的才必须得有别人的功？都说钱老能顶美军的5个师，所以钱老一个人能单挑5个师？你得学会怎么对比，事实上钱老的价值远不止5个师。朱元璋白手起家牛逼吧，他要是生在三国只能一辈子当大头兵。以蜀汉的国力，日渐凋零的人才，鼠辈的盟友，去打北方统一的大魏，打不过不是再正常不过的？[惊呆][惊呆]不是打不过，而是天意弄人，刘备死后，诸葛亮几次北伐都是因为一些莫名其妙的事退回。好像是冥冥中注定了，封建王朝三四百年就像人活到了八九十岁。诸葛亮要是真打赢了，我感觉东吴肯定会搞点动作[笑哭]是啊，内部压力大，就把它释放出来打强魏，搞修生养息根本不行，人口土地兵马都是魏领先，蜀汉养出十万兵，魏国能养出几十万，差距更大更没得打。诸葛亮领兵打仗不是不行，水平还是很高的。 问题在于诸葛亮为人太正直了，而且做事极其踏实，所以他打仗也是规规矩矩的一步一个脚印的去打，一点风险都不愿意承担。像“背水一战”“破釜沉舟”这种事，诸葛亮是肯定不干的。 另外也因为诸葛亮道德底线太高，所以很多毒辣的计谋他想都不想，所以谋略能力方面他也要比谋士矮一截。 但就因为诸葛亮道德水平高，业务能力强，我依然认为诸葛亮可称为“古今第一国士”。诸葛亮掌握一国军政 他不敢冒险 他背负的是一个国家的所有 输不起 可想而知诸葛亮当时北伐每一步有多难。他不是一点风险风险不能承担，当时的蜀国国力就那样了，他不以攻代守蜀国要不了多久就会被魏国拖垮，蜀国当时不能有一点风险，出一点差错就是灭国，永无翻身之日。《晋书》你看过没？“亮数挑战，帝不出，因遗帝巾帼妇人之饰。帝怒，表请决战，”[得意]司马懿够牛掰了吧？人生中唯一的一场败绩败给了诸葛亮。[捂脸][捂脸]司马懿是真能人，也是真能苟，历史上没人比他还能苟，我认为谋略方面诸葛亮也一般，很多毒辣的计策他不会用（道德水平太高）。 但诸葛亮“战略规划”水平很高，这比一般的谋士强的多。李白：赤伏起颓运，卧龙得孔明。 杜甫：功盖三分国，名成八阵图。 李商隐：管乐有才真不忝，梁父吟成恨有余。 杜牧：子夜星才落，鸿毛鼎便移。 元稹：英才过管乐，妙策胜孙吴。 刘禹锡：轩皇传上略，蜀相运神机。 白居易：前后出师遗表在，令人一览泪沾襟。 孟浩然：谁识躬耕者，年年 梁甫 吟。 陈子昂：犹悲坠泪碣，尚想卧龙图。 岑参：遗庙空萧然，英灵贯千岁。 杨万里：四川全国牙旗底，万里长江羽扇中。 王安石：武侯当此时，龙卧独摧藏。 范仲淹：留侯武侯者，将相俱能任。 王阳明：八阵风云布时雨，七擒牛马壮秋风。 苏轼：诸葛来西国，千年爱未衰。 辛弃疾：看渊明，风流酷似，卧龙诸葛。 朱熹：英姿俨绘事，凛若九原作。 罗隐：时来天地皆同力，运去英雄不自由。 文天祥：天下皆传清献节，人心自有武侯碑。 陆游：出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！ 键盘大神：正史不出名，演义吹过头。 唐代：武庙十哲之一 宋代：武庙十哲之一 元代：武庙十哲之一 司马懿：诸葛孔明，天下奇才也 裴松之：亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人 李靖：戎卒欲辑，令行禁止，兵利甲坚，气锐而严，力全而劲，岂可速而犯之耶 李世民：冠代奇才，志图中夏 岳飞：开诚心，布公道，邦域之内，畏而爱之 朱元璋：若诸葛孔明、羊祜、杜预、李靖辈，文武兼资，难概以一律 朱棣：昔云南僻在万里，山川险固，历代罕有能平，惟诸葛孔明以天下奇才、忠信智谋，南征北伐，功盖一时，遂艾夷之。循至后世，叛服不常，莫能制驭 兵家四派：兵技巧派典型人物，兼通兵权谋，兵形势，兵阴阳 当代网友：诸葛亮不行
