1979年，华国锋反对出兵越南，邓公对此连说三条理由，让大家明白这场仗非打不可，都有哪三条理由呢？ 1979年1月底，对越自卫反击战开打之前，时任国务院副总理的邓公开启了一段访美之旅，与时任美国总统的卡特有过一次对话。 期间，邓公说：“对越南没有必要的教训，恐怕任何其它方式都不会收到效果。” 此前，美国曾有过对越战争，并且在战场上吃了很大亏，卡特总统就提醒邓公，要注意美军的“教训”。 对此，邓公则是自信地回复说：“那要看是哪家的军队！” 其实，对于对越反击战该不该打，国内有不少人都给出否定的态度，其中，华国锋以及时任国防部长的叶剑英元帅和军委常委粟裕大将，都倾向于不出兵。 之所以这样说，一方面是考虑到国内的经济建设，另一方面是忌惮苏联的出兵。 1979年2月16日，在对越反击战打响的前一天，这天下午3点多钟，邓公主持召开了党、政、军副部长以上干部报告大会，深刻讨论了出兵问题。 会上，邓公提出了三个必须要出兵的理由，分别从国际战略方面、国家安全方面以及军队建设方面阐述。 先来说说国际战略方面，简单来说，就是遏制苏联的扩张。 毛主席曾经确定过国际反霸统一战线战略思想，这条战线连接了日本、中国、伊朗、欧洲以及美国，战线的目的是什么呢？是为了联合起来对抗苏联。 70年代末的越南入侵了老挝、柬埔寨和中国，除了因为其国内“霸权主义”的扩张外，还为了接应苏联所谓的“亚洲集体安全体系”。 如果说中国选择不出兵，那在越南眼里，甚至在全世界眼里，都是中国服软的表现，而这，对中国的国际地位势必会带来沉重的打击。 综合来看，中国选择出兵，对越南给予适当的“教训“，不仅能浇灭越南”霸权主义“的嚣张气焰，还能为打压苏联的霸权主义起到作用，这也能够提高国际社会反对霸权主义的信心。 国家安全方面，就是维护边境地区的安全和国家利益，越南和苏联的联手，就是为了针对中国，如果中国不出兵，那这种威胁将永远不会解除。 而边境的安全问题不能解决，则又会对国内经济建设造成阻碍，到时候，中国想要发展可就难了。 那么，军队建设方面又该如何理解呢？ 至于军队建设方面，说白了就是锻炼部队，让部队在实战中总结经验。 在1979年2月16日的报告大会上，邓公是这样说的：“我们近30年没有打过仗，国内国际都有人担心，我们能不能打好。 现在我们参战的部队，绝大多数没有参加过抗美援朝战争，可以利用这个难得的机会，锻炼一下我们的部队。 现在部分团的干部还打过仗，不过那个时候是当兵、当班长、排长，多数团的干部没有打过仗，没有参加实战的经验。” 参与对越反击战的队伍很多，当中不乏有很多新兵，我们不怕失败，也不怕牺牲，不管仗打得好不好，都能从中吸取经验，这对军队建设是有好处的。 最后，在邓公的坚持下，中国在2月17日发起了对越自卫反击战，事实证明，这场仗是正确的，我军仅用不到一个月时间就狠狠教训了越南。 这场仗，打破了苏联对华的战略包围，为中国的改革开放赢取了稳定的环境，在此，向高瞻远瞩的邓公致敬，向对越反击战的解放军战士们致敬！