给差评被上门报复?广东东莞,一男子点了烧鹅饭,因里面毛太多,男子给差评要求退款,怎料,却被商家凌晨找上门。然而,商家的一番话,却让网友评论两边倒!网友:他这样做,商家找上门都是轻的! 据小李(化名)讲述,他结束了一天的工作后,在网上点了一份烧鹅饭,打开外卖盒一瞬间,心情瞬间沉到谷底。 餐盒里的景象让他大失所望,商家给他放的烧鹅肉,外皮表面全是一根根鹅毛!如果只是五六根,他也就忍了,毕竟毛发不可能去干净,但眼前的画面着实有些过分了...... 小李尝试和商家联系,试图解决餐饮问题,但对方却认为肉片上有处理不干净的鹅毛是在正常不过的事情。 无奈之下,他只好在外卖平台上给出了差评,并申请了退款,本以为事情就此结束,可让他惊心肉跳的事情发生了。 三四天后,凌晨时分的时候,李先生突然被一阵急促的敲门声吵醒,对方声称自己是外卖员,要他打开门签收一下。 小李感到奇怪,自己明明没有点外卖,怎么会有外卖员找上门。 “给差评,现在上门来威胁我!”思索了片刻后,小李这才想起,自己几天前好像点了一份外卖,对方会不会是因为差评的事情找上了门! 说完自己的猜测后,见男子站在门口一言不发,小李当即明白了过来,对方就是自己投诉的那个商家。 面对对方出门沟通的要求,小李想也不想的拒绝了,担心对方会不会携带了刀具,趁自己不注意伤害自己。 事后,小李将视频证据发到了网上,希望曝光那家店铺的恶劣行径。 然而随着事态发酵,有知情人士透露,称男子所述有误,对方是吃完餐食后,才要求退款的!并且商家上门后也报了警,对方依旧在屋里喊着“我就吃霸王餐怎么样”?看到警察过来以后,就开始诬陷商家带了刀,总之要有多不要脸就有多不要脸! 那么,从法律角度上讲,该如何看待此事? 当小李收到满是毛发的烧鹅饭时,他有权根据自己的消费体验表达不满,并通过外卖平台寻求解决问题的方法。 在这个过程中,给差评和申请退款是小李作为消费者的正当权利。然而事情的发展超出了常规的商业纠纷范畴,因为商家选择了直接上门的方式回应。 凌晨时分的突然造访,加上敲门声和要求开门的行为,无论出于何种目的,都对小李造成了不必要的惊吓和困扰。 这样的行为已经超出了正常的客户服务范围,甚至可以被视为对个人隐私和安全的侵犯。 如果商家确实有威胁或恐吓的行为,那么这种做法不仅违背了基本的商业伦理,也可能触犯了法律,比如非法侵入住宅、扰乱公共秩序或者构成恐吓等。 但如果小李确实在没有证据的情况下指控商家带有武器,那么这可能会引起反向的法律责任,例如诽谤或虚假陈述。 不过,在面对未知情况下的恐惧反应,人们往往会产生过度防御的心理,因此需要具体分析当时的情境来判断是否存在恶意诬陷。 从法律的角度来看,处理此类事件的关键在于证据。无论是小李的差评理由还是商家的上门行为,都需要有充分的事实依据来支持各自的主张。 视频证据、聊天记录、电话通话录音等都可以成为重要的证明材料。在此类纠纷中,保持冷静、理性沟通并遵循合法程序是解决问题的最佳方式。 对此,大家怎么看?
作为经常吃烧鹅的广东人,这点毛头很正常的,因为拔不到,拔不光
这种情况 吧主食米饭吃了 完全可以 在订饭 要等多久。不耽误事吗。 米饭一碗才几个钱。
平台应该多保障商家利益,不是客户一给差评就停流量降店铺分,有些客人真的吃完餐就找问题要求退单,由于平台保障顾客的原则之下,商家一般都忍气同意,为避免差评,一条差评要十多二十条好评才能拉回来,也导致越来越多的顾客吃霸王餐,根源还是平台规则有问题,抽拥超高,一个30多的餐,到商家手只有10来元,还要不停用钱做推广,有人会说你可以不做,但一个垄断性的平台,你不做也不行,就比喻说你可以不用手机,家里不用电点蜡烛
逻辑,时间线配合不上
没有鹅毛的鹅,你就该考虑是不是新鲜的鹅了!这样的鹅绝大多数都是新鲜鹅,挺好的啊!
老板都给你线上售后服务,你还想怎样?
吃完了要退款??
吃不就不要吃,直接退,再给差评,吃都吃了好意思
给差评不过分。我也是经常吃烧鹅的人,这毛多成这样还吃个毛线。[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
作为经常吃烧鹅的海南人,这烧鹅么多毛完全不合理
钱退了,拿我去把餐拿回来没问题吧
鹅有鹅味,毛有毛味,无毛我吾食架
烧鹅有毛?
然而随着事态发酵,有知情人士透露,称男子所述有误,对方是吃完餐食后,才要求退款的!并且商家上门后也报了警,对方依旧在屋里喊着“我就吃霸王餐怎么样”?看到警察过来以后,就开始诬陷商家带了刀,总之要有多不要脸就有多不要脸!所以你前面说的是放屁?