拆除“鸟巢”?2003年开工,耗费22.67亿占着北京的黄金地段,每年的维护费用就高达8000万,现如今的鸟巢究竟是赚了还是赔了? 在北京的心脏地带,有一座震撼世界的建筑鸟巢。自 2003 年开工建设,它承载着无数人的期待,耗费 22.67 亿巨资拔地而起,占据着北京最寸土寸金的地段。当时奥运会结束后当时有打算将鸟巢交给朝阳区管理,朝阳区直呼养不起! 这不是开玩笑,鸟巢每年光维护费用就高达8000万元,也引发了大众热议:这座举世瞩目的体育场馆,留下来究竟是赚了还是赔了? 从鸟巢建设成本看,22.67 亿无疑是个天文数字。这笔钱如果投入到城市基础设施、民生工程等领域,似乎能立竿见影地改善市民生活的多个方面。不过,鸟巢的意义远不止于财务上的数字。 它是 2008 年北京奥运会的主体育场,那场全球体育盛会,让世界聚焦中国,鸟巢作为标志性场馆。在奥运会结束后,一众设施也面临如何运营下去的问题。 有不少前车之鉴,例如亚特兰大奥运会,当时同样投入重金打造了一批体育场馆。奥运会结束后,繁华迅速落幕,场馆陷入了无人问津的困境。当地无奈之下,直接将其炸成粉末,曾经的辉煌化作一片废墟。 雅典为盛会倾力打造的诸多体育场馆,赛后也面临着相似的尴尬。场馆闲置,无人光顾,高额维护费成为当地财政套上了沉重枷锁。 拆掉鸟巢确实省去了后续一大笔维护费用,但鸟巢可不单单是个建筑,它承载着咱的文化,见证过无数激动人心的时刻,是民族的一个念想,所以最终还是将鸟巢留了下来。 好在鸟巢争气,旅游旺季,场馆周边人山人海,旅游旺季,场馆周边游人如织,纪念品商店生意火爆,导游们讲述着鸟巢的故事,传播着奥运精神,这无形之中又拓展了城市的旅游收入来源。 鸟巢还承接了众多国际国内顶级体育赛事,从田径世锦赛到国际足球友谊赛,每一场比赛吸引着全球体育迷的目光,门票收入、转播分成、商业赞助纷至沓来。 另一方面,演唱会、文艺汇演等大型文化活动频繁在此登台。流行巨星的演唱会让粉丝们从全国各地奔赴而来,一场演出带动周边餐饮、住宿、交通等行业繁荣,为城市创造可观的综合经济效益。 据不完全统计,一场大型演唱会期间,周边酒店入住率能飙升至 90%以上,餐饮店铺营业额成倍增长,这些溢出效应,让鸟巢宛如一个城市经济的强力引擎。 鸟巢或许短时间内难以平衡那高昂的初始投资与持续维护成本。但当我们把视野拓宽,将其带来的国际声誉、文化辐射、经济拉动、产业引领等综合效益纳入考量,鸟巢无疑是一座价值连城的宝藏。 它为北京、为中国持续“造血”,在岁月长河中闪耀着独特光芒,诉说着大国奋进的故事,这又岂是赔与赚能简单概括的呢?它已然融入时代发展脉络,成为推动社会前进的强大力量。
为什么非要建在四环边上?奥运的利益都输送了谁?
希望中国,大项目要三思而后行。
是吗?
浪费国家资源
所以中国民众早已过了那个万众一心办奥运的时代。
22.67亿?我说实际成本大概15亿不知道有没有人喷我?维修费每年8000万,实际大概五千万,是不是也会挨喷?(因为我曾经就是搞承包的)
浪费那么多钱,
浪费钱!
有个鸟用
什么鸟东西,一堆乱七八糟的钢方管,一点线条美感都没有,被拆除说明是一个失败的试验品,根本没有艺术价值和历史价值!
为什么刀郎演唱会不设在鸟巢,进行商演赢利模式??!!!!!
有人赚有人赔钱
这是历史见证碑!是我们历史的足记,不可用普通经济效益论长短
摇钱树一样
奥运,全世界都一样,赔钱!
既然这么好,那为什么不再多盖几座?全国各地都盖啊。
我能说他很难看吗
不能折,有百鸟归巢喻意,包括白头鹰
铲平搞房地产
城管不说是违建?不拆呢