说白了，中美航母弹射技术的核心问题就是电力。电磁弹射需要超强电力，美国用飞轮储能，把电存起来弹射时释放出来，但飞轮效率差，弹射几次后电力就不够，得停下来充电。充电还慢，系统复杂，维修麻烦，效率低，影响作战。 中国直接用直流电，电力稳定，系统简单，每次弹射都能保证正常。虽然技术没美国那么花哨，但解决了最实际的问题，就是稳定高效。打仗时，航母需要快速弹射，电力不够就完了。 美国飞轮储能虽然能提供电力，但不稳定、麻烦、效率差，长期作战不行。中国用直流电，电力直接给，不用停下来充电，稳定性更高。 总的来说，中国的系统比美国的强，简单、稳定、靠谱，适合高强度作战。
各位有什么看法，欢迎在评论区讨论！
就是老美的核动力航母才有电磁弹射器用的是核电，理论上是电力够用的，但飞轮效率太差，促电量不能迟继，中国的是常规动力航母，用的是蒸气发电，但马伟民院士发明的直流电可以做到那里需要电时就能积中在那一部门，所有中国的常规航母只比老美的核航母差在航程上和舰载机载量上不足这两个上！[静静吃瓜]
钓鱼文章！无非想套技术细节！
我就是鱼。电磁弹射用的电需要快速大量释放的电，不能直接用发出来的电，打个比方。发出的电就是自来水，而电磁弹射是冲马桶用的水，需要一个储存后一次性释放的过程。美国的是交流电，所以用了飞轮储能，但是飞轮加速储能比较慢。中国的是直流电，可以用电容器储能，电容器充电储能比较快，各种电击器都是这样搞的
我国已经从月背带回来好多初级源晶，一块指甲盖那么大的里面存储的能量就可以保证20万吨级航母运行所有设备2000年。我国南天门计划里面的设备都将使用这种源晶。计划2030年前再去月背带回一些更高级的源晶。
不是结构简单的问题，是美中压交流电技术与马明伟发明的中压交流电技术差了一代，断涯式领先。
就不告诉你，这个㊙️是自己的。
说了半天你没说清楚，实际上就是美国人用的飞轮储能，中国用的超级电容。而且美国那个弹射器毫无疑问技术上是比较先进的，要是两种技术叠加的弹射器，这个东西不好弄，是需要交流电的，弄了个飞轮，而且技术上也特别复杂，最后成品可靠性比较低，特别容易出故障。中国的就是一个简单实用的标准，非常的实用。我们的弹射器的设计功率是赶不上美国人的。对这一点要有清醒的认识，对美国人那个弹射器也应该投入少量资金跟踪研究，作为技术储备，而不是一直嘲笑人家不行，万一哪天人家解决了可靠性问题，又跑到你前面去了呢？
美国飞轮储能不假，关于中国的全错了！用的是超级电容放电！
放屁扯蛋一枚！
美国的弹射太先进了，反而不成熟。应该回到他们熟悉的蒸汽弹射上去。中国的启点低，所以容易操作，但后期要努力
中国马伟明将军研发的“中压直流电力系统”伟大！一定要保护好，谁当间谍杀无赦！
我们有超级电容
咱的储能是超级电容 主要还是中压交流和中压直流的本质区别 直流电更加稳定 输出且高效 附加马院士的综合电力系统 真正的实现指哪打哪 所以咱们的常规动力也能用上弹射 老美至今估计都没搞明白 咱用的那套是什么原理 [哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]也挺好 攻守易形了 寇能往我亦能往 [赞][赞][赞]
很多人不知道弹射器供电原理。弹射器供电不能仅靠电源，电源可提供长久中等功率，不能提供瞬时超大功率。瞬时超大功率必须由储能设备提供，这个设备就是超级电容，超级电容正好匹配直流电。中国十年前研制成功了超级电容，当时报道过一次，但后来此电容就没报道了，可能是为了保密。美国没有超级电容，所以弹射技术差了一个档次。
放心 什么原理都不会告诉你的
不说别的，就说最近在南海的卡尔文森号航母，20多秒可以弹射一架飞机，这效率这能力，不要看不上别人！
任何事物都会有利有弊，取舍时只是看哪个利大于弊。机械储能从使用效果上不佳，但从安全角度它比直流电容方式安全得多。所以更多的不是因为技术原因，而是取舍方向的问题。
警惕钓鱼贴！守护国家机密！
科教、技术、工业化是中华民族复兴崛起的重要基础，中华崛起势不可挡！
呵呵，我虽不是主设计，但有关联，给他们配过相关，进一次厂可麻烦了。
笨蛋一个，你说那个美国的航母用飞轮储能也不介绍清楚，问题出在什么地方也不谈，让我怎么教你，
中国用的是锂电池蓄电，再驱动中压直流弹射器，用的是宁德时代产品，所以叫福建舰[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]
这些机密基本上都是无人知道，傻逼你如何知道米国航母技术
以前网上总是说美国啥都好，中国啥都不行。现在反过来了，美国啥都不行，中国哪都比美国强。
美国四套飞轮串联，一个弹射器检修另外三个都得停下来，这玩意要停止要花很长时间
这个技术简单，多安排点人，用拍戏的威亚，一拉就上去了，美国人少，可以用印度三哥拉呀。效率又高。
想套路我们的武器系统，小编该死！
老美设计的玩意，确实一贯如此，不好用问题还多
飞轮是储能方式，跟直流交流有什么必然关系吗？实在不知道要跟你讨论什么，你先找本书学习一下吧。
不懂装懂！常规动力航母恰恰不用蒸汽发电。
就没有人考虑万一电力故障和被击伤导致电力全失的时候所有飞机都无法起飞？滑越起飞虽然速度慢，但是至少在失去动力的时候还可以让飞机起飞巡航警戒
中国电磁弹射器的伴生产业是高铁，美国有吗？
超级电容容量越大，使用起来越接近于电池，时间长了容易内阻变大，充电速度变慢，使用寿命短，我的几个法拉电容存放了几年后内阻变的比电池都大，福建舰上的就等着几年换一次电容吧！
致敬马伟明院士！
凡是“xx评国际”、“xx看世界”、“xx说军事”、“xx聊社会”这类五个字及变种的公众号都有间谍嫌疑，大家评论的时候须注意，谨防钓鱼
福特号弹射舰载机超万架次了！福建号还没有开始弹射舰载机！
小编在说，我打了那么多字，鱼呢？评论区一点有用的都没有，怎么去领16亿霉金
小编发的最后一张图是为了说明自己不是间谍吧？此地无银三百两[狗头]
钓鱼
向国安举报！这人是间谍！该死！
静待中国核动力上舰，那将是中国舰船质变到来的日子。
涡轮废气可增压，电流可否三级增压？科研方向～～
没有专业性，就是瞎说一气
直流电可以用电容或电池储能提高瞬时功率。飞轮再发电功率峰值肯定上不去。
电池储电，重量太大
赞成是钓鱼文章，， 间谍人什么都有，它想钓出内部人的细节文博
你咋不说人美国用的牛皮筋储能呢？
美国用飞轮中国用电容，说了半天也没见你说出来重点。
无论是中国航母还是美国航母，都需要一个储能装置。要么用飞轮储能，要么用超级电容。与交流还是直流没有任何关系。
技术的东西不懂，只能看到外观看得见的，美国的弹射轨道比我们的短！就像飞机，帐面上20比57推力大，升力系数比57它高，最大速度也比57高，但是现实就是57起飞距离、起飞时间比20短！其实差点也不可怕，可怕的胡夸风误国误民，但是军事装备这东西真真假假、假假真真谁也说不清，烟雾弹很多，要能经得起实战考验才行，俄乌战争开打前俄罗斯公认的世界第二军事强国，开打后好像画风变了！
总觉得飞轮这方式好弱智。
美国老是傻子？
废话不要说主谓宾格式的账号都是美弟奸细，来套情报的。
我不告诉你。
说飞轮的。就是瞎编。
估计是乱说，你说美帝不懂直流电是瞎说。应该是他们设计路线错了，又因为内部政府效率不行很难改回来。可能还有些技术资金等原因。
中国的弹射是用弹簧弹的，不需要能量
原来是间谍想套技术的
电池核心技术中国不行，蒸汽机技术也是外国牛，柴油机，汽油机，电机，中国核心专利有多少？高铁是买的技术，高精端的还要努力
钓鱼贴
超级电容里的纳米级陶瓷绝缘薄膜是邯郸76研究所的产品
一定要保护好我们的国宝级人才，也要严防死守技术泄密，以前我们的关键技术被内奸窃取，前车之鉴
都是自以为是的扯淡！
一群文盲操人家研究生的心。
不懂别瞎说。直流驱动也要借助储能系统，也是飞轮储能。
就相当于一个机械表，另一个是电子石英表。
不是什么储能的问题，是技术的问题，我们在电力上说第二没人敢说第一
说到底就是技术不行，夸自己国家几句那么难吗？说话弯弯绕。
我们的弹射技术是简单又实用，就是在船仓下面装了一个巨型弹弓，几百号人拉紧一放，再大的飞机轻松一弹就飞了[开怀大笑]
美帝最近有报道说我们发明了反引力设备，这样的话以后战机都能垂直起降了，不需要弹射
中国电动汽车工业发达，搞个 20 台电机+10000 度电的电池包 ，不说弹战斗机了，高铁都能弹
打一战就知道谁强谁弱了。
如果美国用飞轮储能，那中国可以采用超级电容器储能就行！
钓鱼的，
用超级电容啊，电能释放超级奈斯
一个机械储能，一个～电容储能
钓鱼帖，尽量别用专业的知识回答这一类提问。
咱们用超强电容
设计目的不同，中国设计用于实战。美国设计用来充做门面，本来就是追赶中国用的，赶快搞出来能正常发射几炮给人看就达到目标了。
技术上的东西，咱老百姓不懂得选择，你也不用操心，好用就好。 刷文。
飞轮储能损耗大一点，不稳定，但做好了，也完全够用。关键是他们的研发能力已经末落了。
中国用的是气功大师的师子吼弹谢器
钓鱼贴，懂的别上当
还没有增程式充电
抛砖引玉 间谍，这个不得不防
下期就是辽宁山山东号上装电磁弹射了
配有电磁弹射的航母，如果战争时电力系统坏了，能用传统的滑板起飞法吗？
中压直流吃粗粮，交流伺服吃细粮。它们都是在重荷的条件下工作！
瞎说
还是得上核混合动力，电弹太吃能源了，影响续航
我们的不行，美国的超级棒！我们试着玩，三天弹不了一架飞机，老美你就放心吧！
扯蛋，美国电磁弹射多次扒窝是电力不足的问题？
毫无可比性
钓鱼贴
特斯拉早说了，直流电才是王道，没人听啊
中圆的砖家就是在网络上诞生的。
小编赶紧通知美国，用的是月球外星人技术，赶快制裁外星人
在美国不如自己的领域，少评论，尤其是技术分析，远程太监无处不在
交流电的存储确实是个难题，如果是直流电存储就容易多了，而中国航母采用的就是直流电。
这么简单的事被你看出来了，老美那帮人都是吃货！