安徽90后“扶弟魔”与丈夫离婚，自己4年不舍得买衣服，谁料，竟然拿出100万给弟弟买车买房！法院判决大快人心

90 后“扶弟魔”引发家庭纷争：情与法的碰撞 2022 年 5 月，在安徽的一个宁静小镇上，一起因“扶弟魔”现象引发的家庭纠纷案件打破了往日的平静。当事人李芳（化名），一位 90 后女性，经营着一家烧饼店，她的丈夫张强（化名）则在附近工厂工作，两人育有一个年幼的孩子，原本家庭生活虽不富裕但也温馨。 事件回顾 李芳自 19 岁起便开始学习制作烧饼手艺，凭借着勤劳，她每日凌晨 4 点半就起身准备食材，一直忙碌到晚上 11 点左右才收工。这期间，她不舍得为自己添置一件新衣服，一心扑在烧饼店上。12 年的辛勤劳作，她不仅攒下了一笔积蓄，还将烧饼店经营得有声有色。然而，李芳的父母一直秉持着“重男轻女”的思想，不断要求李芳为弟弟提供经济支持。 起初，李芳觉得作为姐姐，帮衬弟弟是理所当然的。弟弟上学时，她支付学费；弟弟工作后，她又帮忙购置手机、电脑等物品。2022 年，弟弟到了谈婚论娶的年纪，父母提出让李芳拿出所有积蓄为弟弟买房，甚至要求她把烧饼店卖掉，以凑齐弟弟婚房的首付。李芳在父母的不断施压下，瞒着丈夫张强，偷偷将自己多年的积蓄 50 万元和烧饼店转让所得的 30 万元，共计 80 万元，都给了父母。 张强发现家中积蓄突然消失，且烧饼店也被转让后，与李芳发生了激烈争吵。张强认为，他们夫妻二人辛苦打拼，不仅要抚养孩子，还要为未来生活做打算，李芳这种不顾及小家庭的行为，严重损害了他们夫妻共同的利益。而李芳则觉得自己是在履行姐姐的责任，父母的要求她无法拒绝。双方各执一词，多次协商都未能达成一致。 在家庭矛盾持续激化的情况下，张强认为李芳的行为已经对他们的婚姻关系造成了严重破坏，且侵犯了他作为夫妻共同财产共有人的权益。于是，在 2022 年 7 月，张强将李芳起诉至当地人民法院，希望通过法律途径解决这一家庭纠纷。 法律分析 依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。” 在本案中，李芳经营烧饼店所得的收入以及多年积攒的积蓄，均属于夫妻在婚姻关系存续期间的共同财产。李芳未经张强同意，擅自将 80 万元的共同财产给予其父母，这一行为侵犯了张强对夫妻共同财产的平等处理权。 法院判决结果 经过审理，法院认为李芳的行为确实侵犯了张强对夫妻共同财产的合法权益。最终判决李芳的父母在判决生效后的 30 日内，返还 80 万元中的 40 万元给张强和李芳夫妻二人，作为张强应得的夫妻共同财产份额。同时，法院也对李芳进行了批评教育，指出在处理家庭财产问题时，应尊重配偶的权益，夫妻双方应平等协商共同财产的处置。 案件启示 这起案件给我们带来了多方面的启示。首先，在家庭关系中，夫妻双方应加强沟通，对于重大财产的处置要达成共识，避免因一方擅自行动引发家庭矛盾。其次，传统观念中“扶弟魔”等过度帮扶行为，可能会对自身小家庭造成严重伤害，家庭成员应树立正确的家庭责任观，在关爱亲属的同时，也要平衡好小家庭与原生家庭的关系。再者，法律意识的培养至关重要，无论是处理家庭事务还是其他社会关系，都应当在法律框架内进行，懂得用法律武器维护自身合法权益。 互动话题 这起“扶弟魔”引发的家庭纠纷案件，让我们看到了情与法的碰撞。在生活中，你是否也遇到过类似因家庭财产分配不均引发的矛盾呢？如果你是李芳，面对父母的要求和丈夫的反对，你会如何抉择？欢迎大家在评论区分享自己的看法和经历。 免责声明：本文为虚构案例，旨在普及法律知识，不构成任何法律意见或建议，仅供参考。图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。