江苏丹阳，男子裴勇与情人周丽的关系走到了尽头，裴勇心有不甘，要求周丽归还曾赠予她的财物。两人因此争执不下，气氛紧张。裴勇随后提出，让周丽陪他喝酒，企图用酒精麻痹彼此的神经，缓解这尴尬的局面。酒过三巡，裴勇又提出让周丽驾驶她的宝马车带他出去兜风，想借此机会挽回两人的关系。然而，裴勇在车辆行驶过程中不慎被甩出车外，头部重重着地，导致颅脑严重损伤，尽管紧急送往医院抢救，却最终因伤势过重而离世。裴勇的妻子悲痛欲绝，认为这一切都是周丽的错，于是将其告上法院，索赔60余万元！

（来源：裁判文书网）

事发当天夜晚，但对于裴勇的家庭来说，却成为了永远无法忘却的伤痛。裴勇因一段不正当的情感关系，走上了不归路。

他与周丽的相识，本是生活中的一段小插曲，裴勇与周丽的情缘，起初如同春日里悄然绽放的花朵，美丽而动人。然而，这份感情逐渐失去了原有的色彩，两人之间的矛盾也日益凸显。

终于，周丽提出了分手，这如同晴天霹雳，让裴勇无法接受。他觉得自己在这段感情中付出了太多，无论是情感还是物质。

因此，他要求周丽归还那些曾经赠予她的财物，试图以此挽回一些损失。

然而，周丽并不愿意轻易妥协。她认为那些财物是裴勇自愿赠予的，如今却要收回，无疑是对她的一种侮辱。两人因此发生了激烈的争吵，气氛一度变得剑拔弩张。

为了缓解紧张的气氛，裴勇提出了喝酒的建议。他希望通过酒精的麻醉，能够暂时忘记这段不愉快的经历。

周丽犹豫了一下，但最终还是答应了。两人来到了一家小酒馆，点了几瓶酒，开始边喝边聊。

酒精逐渐在两人体内蔓延开来，模糊了他们的理智。裴勇的心情似乎也好了一些，他不再提及财物的事情，而是开始聊起了两人曾经的点点滴滴。

酒过三巡，裴勇突然提出了一个让周丽感到意外的要求：周丽，你开车带我出去兜风吧。我想吹吹风，清醒一下。

周丽虽然有些犹豫，但看到裴勇那副失魂落魄的样子，还是心软了。她点了点头，答应了裴勇的请求。

两人来到了周丽的宝马车前，裴勇拉开车门坐了上去。此时的他已经有些醉意朦胧，完全没有注意到自己并没有系上安全带。周丽也沉浸在自己的思绪中，没有提醒裴勇系安全带就启动了车子。

夜晚的道路上车辆稀少，周丽驾驶着宝马车在路上疾驰。裴勇则靠在车窗边，望着窗外的夜景发呆。

然而，就在这时，一个突如其来的转弯让裴勇失去了平衡。他身体一晃，竟然直接从打开的车窗甩了出去，头部重重地撞在了地上。

周丽急忙停车下去查看，只见裴勇躺在地上一动不动，周丽惊慌失措地将裴勇送去救治。尽管医生们全力抢救，裴勇还是离世了。

裴勇的离世给他的家庭带来了沉重的打击。他们认为，如果周丽能够尽到应有的注意义务，提醒裴勇系好安全带，或者及时发现并处理车辆的问题，那么这场悲剧或许就可以避免。

因此，他们将周丽告上了法院，要求她承担法律责任，并索赔60余万元。

那么，以法律的角度该如何看呢？

1，裴勇的行为：

裴勇作为成年人，应该对自己的行为负责。他在事发时处于醉酒状态，且上车时未按规定使用安全带。这是对自己生命的极不负责任的表现，也是导致他摔出车外的重要原因。

《道路交通安全法》第51条明确规定：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带。裴勇违反了这一规定，自身存在重大过错。

2，周丽是否有责任的：

周丽作为一名驾驶员，其有责任确保车辆的安全行驶以及车内人员的安全。这包括提醒乘坐人员系好安全带，以及在行驶过程中注意车辆和乘坐人的安全状况。

然而，根据法庭调查的情况，周丽在驾驶过程中并未提醒裴勇系安全带，且在行驶过程中未注意裴勇一侧的车门是否关好。

因此，周丽未能尽到合理的注意以及提醒义务，与裴勇摔出车外具有因果关系。

3，双方的主观过错：

裴勇在醉酒状态下未系安全带，这是对自己生命的极度漠视。

而周丽作为驾驶员，虽然可能也受到了一定程度的酒精影响，但她作为车辆的操控者，应该保持更高的警惕性。

她未能及时发现并处理车辆或乘坐人的安全隐患，存在一定的疏忽。

4，双方行为的客观危害性：

裴勇未系安全带的行为直接导致了他在车辆转弯时失去平衡摔出车外，这是造成他死亡的直接原因。

而周丽的疏忽行为则为这一结果的发生提供了条件。如果周丽能够及时发现并提醒裴勇系安全带，或者注意车门问题，那么这场悲剧或许就可以避免。

综合考虑双方的主观过错和客观危害性，以及《民法典》第1173条的规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

法院认为，裴勇自身存在重大过错，应对自己的死亡承担主要责任。而周丽作为驾驶员，未能尽到合理的注意以及提醒义务，也存在一定的过错，应承担相应的责任。

经综合考虑，法院认定周丽应当承担10%的责任，应赔偿裴勇的家属65000余元。