其实创作者和媒体批评一下企业，包括一些尺度大、有情绪、甚至有事实出入（因为人不可能是圣贤，都可能说错看错想错）的东西，企业一般是可以容忍的。
因为大企业事情很多，本身是大目标，每天被无数人谈论，根本处理不过来。
而且，大企业也不完美，他们也不是什么都对。他们自己心里清楚。
再说了，这个事情上，有很多事情，属于“横看成岭侧成峰”，本来就因为立场和各自视野不同，会得出差异的看法。这是正常的，可以共存。
我的一个经验丰富的朋友告诉我：企业很容易识别，到底什么样的人，需要去对抗和处理。
他反问我一句话，“一苒，你在这个世界上活着，谁爱你谁恨你，你自己TMD是真不明白吗？感受不到吗？这玩意儿需要一个科学检测仪或者高等数学公式来判定吗？”
我觉得他说的很有道理。
从批评到厌恶到憎恨，中间其实有清晰而微妙的界限。
但另一方面，传播学的天性规律就是：坏的比好的容易传播。坏是捷径，既能有流量，能涨粉，能树立正义人设，还能提供威慑力，带来厂商广告。
这太有诱惑力了，是媒体圈的终南山。
每个行业都有一种媒体，80%的内容都是批判攻击挖苦，这种一看就是黑媒体。属于低端黑。
但这种很多时候也让企业很难受，愿意私下花钱摆平，但求不被提及。因为低端的人的招数，是没有底线的，没法被防守。不怕硬的，就怕愣的。高端黑那是本事，那更是防不胜防。
任何人都有问题，你给我一个世界上最好的人和企业，我对他贴身紧逼，完全可以把它描述的十恶不赦。
他高冷，我可以说他不接地气。
他高贵，我可以说他脱离群众。
他善良绅士，我可以说虚伪的体面还不如真实的世俗。
他慷慨，我可以说他收买人心。
他造的车运动，我可以说运动不是主流需求，老百姓买车是为了开，不是上体育课。
他造的车豪华，我可以说他背叛了工人阶级。
他造的车智能，我可以说智能化一两年淘汰一轮，贬值特别快。
他造的车便宜亲民，我可以说他Low。
他的企业赚钱，我说周扒皮。
他的企业亏钱，我说“最快今年、最晚明年”。
他的车软件好，我说机械素质差，没有底蕴。
他的车硬件好，我说太传统跟不上时代。
他的车软硬件都好，我说水桶车没特色没取舍没有想法！
在内容创作的领域工作越久，在社会上浸泡越久，越理解为何要谨慎使用“批评的权利和力量”。
滥用批评和滥用赞美，都是极端化，都有对自己和对社会的副作用。
顺便提一下：数年之前，法律在真实企业和商品的批评言论的保护方面，还是比较宽容的。但现在经济环境变了，对企业、企业家和商品的保护肯定更大了。
这是客观情况。很多创作者其实初衷并不坏，观点看法不同也很正常，但怎么说呢？
天气变了，人就要增减衣服。
