山东，一小伙在面馆吃面，发现自己的电动车不见了，只见，一个大爷骑着自己的车越走越远，男子不甘心，于是追了上去，大爷给了小伙一巴掌，小伙还了一脚，却导致对方心脏病发作，不治身亡，家属找到小伙要112万赔偿，法院最终这样判了！ 2014年7月15日，刚干完活的小李跟着工友一起来到一家餐馆，两人有说有笑的聊着天，小李刚买了一辆电动车，心情也是格外的好。 由于小李的工友正对着门口，突然发现一位大爷走到电动车面前，试图想要推走电动车，他急忙告诉小李，小李回头看了一眼，认为老头只是借个道便不以为然。 听到小李这样说，工友也跟小李扯到了另一个话题，余光中，工友瞥到那辆电动车不见了，立马拍了小李一下，指了指后面。 小李回眸一看，好家伙，自己的电动车没了，于是急忙地跑了出去，由于大爷没有电动车钥匙，只是推着车在前进，小李很快追上了大爷。 到了大爷面前，小李大声呵斥道：“你这大爷怎么偷别人的车啊，大爷仿佛被惹恼了一样，直接给了小李一巴掌。 周围的路人也瞬间围了过来，老汉栅扇完之后，还一直骂骂咧咧，小李眼见大爷这么嚣张，气昏头的他给了大爷一脚。 大爷瞬间到底不起，小李认为大爷是在讹他便并没有在意，过了两分钟路人察觉道大爷的不对劲提醒了小李，小李也害怕真出事，于是便拨打了120跟110。 医护人员来的十分及时，却还是告知大爷已经死亡，原因可能是心脏类的疾病，警方也立即把小李带回了局里。 由于医院判定为心脏类疾病，小李无法被判定为过失杀人，再给警方讲完事情的经过后，警方便把他放了出来。 但大爷的家属并不打算放过小李，把小李告上了法庭，家属认为，老汉只不过偷了电动车而已，我们可以赔偿，但你不至于把他害死，认为大爷的死跟小伙有直接关系，并索赔112万。 小李却认为，自己属于正当防卫，对方不但偷了自己的车，争论过程中还给了他一巴掌，自己不过下意识还了一脚，怎会想到，大爷因此心脏病犯了呢？ 法院听完双方的叙述后，认为小李的行为属于正当防卫，但大爷的死因仍跟小李有着间接关系，所以小李需赔偿5.6万元。 双方听到后都不认同判决，再次提出审判，但双双被驳回，此事到这里也就结束了，对于家属的不讲理，小李觉得十分委屈，他思考着，如果在发生这种事，他究竟该怎么做才算正确的呢？ 对此你有什么看法？ 信息来源：原文登载于鹿泉普法2022年8月5日 关于《青岛一男子将偷车贼踹倒致其死亡，家属让车主赔112万，法院判了》的报道
失主是正当防卫，老畜生是阎王爷要收他，谁讲情也不好使！
这是支持偷东西啊。
谁偷谁有理，谁无赖谁有理
这小伙子还是年轻了，要相信国家，相信公安机关，相信派出所对盗窃的破案率～遇到这种情况，应该拍照取证，然后报警，去派出所登记，然后就可以买一台新车了～
是不是说自己东西丢了不能追回？不然损失更大！
如果老头偷车自己骑车死了，小伙用不用赔偿
再有这样的事，应该追上把车钥匙给他！以后大爷们上街可以随便吃，随便拿东西，随便打人！
请问这样的法官留着有屁用？真正死亡的间接原因他妈不应该生出这样不分是非的法官出来，搞乱社会秩序！
这个五万六都不该赔，这个判决违背公序良俗
没有天理
谁死谁有理
追小偷还要评估它的身体状况？
没有理可讲，偷别还打人，还不能还手？干挨打？以后干脆拍照给警察，再找目击证人，让警察去处理吧。
盗窃打人挨了一脚，自己有心脏病死了。法官是唯恐天下不乱才这样判吗？
5、6万可买十几个电车了
继续上诉！不能让坏人得逞！用命换来几万块钱值么？
这就是小偷胆子原来越大的原因，有法院做后盾，没有后顾之忧[哭笑不得]
还是谁死谁有理。
别再讨论了！如果查查就知道了，它与王浩是师兄弟。
应该告诉老头有好多跳广场舞的老太太也推一个走
惩戒盗匪，小李非但无过，而且有功。 老人儿子对老人关心不够，致使其偷盗发生，该罚掌嘴50！
殴打失主这算抢劫啊，小伙子正当防卫打死了也是他活该，为什么要赔？
这样的法官是吃什么长大的？
因果关系？还有不偷车，会死吗？因为偷车，所以该死！
22年的剩饭？如果属实，将是又一次道德倒退。
法官绝对是南京的
我靠，这下安葬费到手，还小赚一笔，这法官牛逼
看了后原来偷东西是没事
这是什么狗屁法官？既然这样判了，大家都应该请教法官遇到这种情况怎么处理
冤假错案，亵渎法律。
这么老了还偷东西，他这辈子都不知道偷了多少东西，绝对是惯偷一个。还好"天网有漏，老天来收”。
胡闹！
小伙子不服就去偷法官的老婆。这样就变成有理的了
按法律讲是两个案子
这TMD以后有人偷东西，出有干看着让其偷走，喊都不敢喊一声了怕被吓死赔钱哦！！！！
身患绝症的有福了。走之前可以为家人留一笔财富。
无语，是不是说，，，，，还是无语
人民和犯罪分子是“敌我矛盾”，对待敌人我们应该有无限的自卫权。
大爷你也敢踹，活该呀！
典型的谁死谁有理……
既然没有关系，为何还要赔偿5.6万？
不该判赔！
谁坏谁有理，谁能闹谁有理
看起来偷的只要不是自己的孩子，都不能追否则损失更大。公民为保护生命和财产安全采取的行为属于正当防卫，看样子是应该修改了。
有间接关系？这样说来，小李那一脚与老人偷车和那一巴掌是不是一样有间接关系？死就死了，与小李何干。
是非不分，无处讲理？
赔人屁钱啊，赔钱就纵容犯罪
怎么有这样的法官，法氓差不多了
动手就已经变为抢劫了
支持法官！希望广大老年同志们为家人的好，都去做一些类似事情。
正当防卫
这样下去，只会助涨坏人的风气。
刀斧砍了再说
法官这明显在和稀泥，偷东西在前，由于偷东西这种违法犯罪行为造成的所有后果都有犯罪人自己承担！
不是糊涂法官，判糊涂案，可能小李是外地打工者。
南京的？？？
不错，比偷电动车价值大多了，老东西用命换来的钱就怕后辈用了遭报应。
应该法官赔！
这小伙应该和大爷说，您偷的好，我应该把车送您家里去，省的您亲自来偷，我还要给您买好保险，保证您长命百岁。那样您死了就与我无关了。法官你说我说的对吗？法官我也祝您长命一分钟。
老病号人偷东西，生死都能为家人致富！
应该恭恭敬敬让老头偷走！
小偷没有人权，该死的！
以后老啦，收入还更稳定
这老头的死对他家人而言损失太大了，本来可以多偷点，补贴家用的
这法官是不是该撤职？小偷都这么理势气壮不要脸了
判决有失公理。 丢电动车的小伙不该赔偿。 如果老头不偷电动车就不可能发生死亡事件。 如果老头偷电动车被发现后不动手打人，而是乖乖的交出电动车也不可能发生死亡事件。
一分也不赔
可以支付正常丧葬费用的十分之一，属于救济。
小李冤枉死了。
传递的是恶
如果小伙子报警。警察赶来阻止老头偷窃行为，在争执被警察强制把老头制服时老头突然心脏病暴发而亡，法院又该如何判决？
一般这种情况直接打电话报警，老人没有钥匙🔑推着车走不远，自己打完报警🚔电话跟着他，一直等到警察👮来就行了，啥也不跟老头说什么
道德的沦丧
把讹人家属全部喂鳄鱼
这是道德的沦丧还是法律的扭曲？
这是什么世道？
妥妥的抢劫罪
早知道是这样的判决结果，小伙子后悔还了那一脚，电动车丢了损失两三千，这下赔了五六万，亏大了！ 以后见到偷东西的千万别制止，否则损失惨重！
老头不是心脏病死的吗
支持盗贼继续偷东西！！！
偷车的与法官的老爸是同行吧？这样判以后他老爹也可以多拿点钱
身患重病可以去偷去抢逼对方还手，棺材本出来了！！！！
又出来个糊涂法官！
把这些无耻之徒的名单公布天下，不能让他们再害其他人了。
大爷扇了一巴掌已经离开,危险解除,追上踹一脚不属于正当防卫。至于老头的死是由于自已身体原因，与踢一脚有没直接或间接关系，得有法官专业判断。 总体说老头偷车不对，有错在先，但人已挂了，不再追究。小伙踹那一脚人之常情，并不是老头挂的主因，人道主义为重，捐点后事费用得了！（纯属自愿）
这法官也是人才
以后遇到偷电动车的，主动把钥匙送上。
这明显是谁死谁有理，谁损失大谁有理，死了和小伙有什么关系，主因是老头如果不偷车能有这事！！！即然法官有这个理，小伙受到损失是因为法官造成的，应该告法官赔偿小伙的损失因为
沿路抢劫，自己丢死了！
祸害该死，应该先报警
谁死谁有理是颠扑不破的真理。
遇到这种不法行为是不是该需要问问他还缺什么？
转化型抢劫
法官混蛋至极，比偷车老头好可恶，还该死。就是他们把社会风气搞坏了，没有大是大非了。没有人可以因为自己错误或者罪行而获利，这是一条根本原则
不是你撞的，你为什么要扶我？[滑稽笑]
明显的和稀泥
以后见着偷窃，抢劫，杀人，绕路
小偷有理！！！
哪多哪少，还不如把电动车给他了，也就3，4千块钱，现在可好要培5万多
这个事是告诉我们，有理也别下手下脚太狠，死人了必负一定责任。