闲来无事转了一下网络，发现有很多的观点在议论四大行创出历史新高，并责怪是导致微小

闲来无事转了一下网络，发现有很多的观点在议论四大行创出历史新高，并责怪是导致微小盘下跌的主要动因，更有扬言银行股不跌大盘不起的结论。个人感觉这些作为一种现象讨论完全可以，但是把微小盘下跌归罪于大银行的上涨是没有道理可言。本轮银行股的上涨，特别以工农中建几大的上涨经历了二年，且涨幅较大，这其中有资金推动的原因，也有前几年外资过份看空导致的超跌后的修正，就算涨了二年涨幅超五成，以目前的大银行股息率仍在五个以上，远远高于银行同期 的存款利率，上涨仍在合情合理之内，哪来的引发微小盘下跌之说？由于早几年唱空银行力度很大，股价又长期低迷，事实上导致很大部分股友对银行股没有好感。如今国家进行强有力的化解地方债务措施，银行的坏帐风险大幅降低，而政府对房地产的强有力刺激政策，也对银行房贷的坏帐压力大大减压。相反在后续持续的大规模宽松货币政策加持下，社会的货币总量会持续的大增，也给银行的经营业务带来不小的增长，也许五年后银行的营收再增一倍不是不可能，尽管有息差降低等因，但业务的增长对冲利差减少理论上完全可能。所以说眼下大行的上涨具有明显的合理性，也符合管理层稳定市场政策。对于银行股的观点如同当年茅台股价不倒大盘指数不起一样争论了很多年，但是最近三年茅台股价真的跌了一千多元，可指数仍不起。所以微盘下跌的真正动因，恐怕另有多种多样的原因！