北京，男子出门遛弯时，看到某派出所的民警在出警，好奇之下，他拿出手机拍摄记录，被民警看到并制止。没想到，事后竟被认定为阻碍民警执行职务，进行精神病鉴定，并处以行政拘留7天的处罚，男子不服，告上法庭，法院会怎么判？ 2023年6月12日下午，北京一名市民林浩（化名）在街头溜达时，意外目睹了警方正在处理一起案件。 看到这一幕，他好奇心起，决定拿出手机拍摄现场情况，然而这一举动却引发了一场风波，最终导致他被警方带走并判处7天行政拘留。 林浩不服，向法院提起诉讼，要求撤销处罚并赔偿精神损失费。法院最终的判决，让这起事件在公众中引发了广泛讨论。 那天林浩吃完午饭后打算到附近走走，消磨时间，当他走到某条街道时，恰好遇到一组派出所民警正在处理一件事情。 对于这类突发事件，很多人都会停下脚步看看热闹，林浩也不例外，然而随着他把手机从口袋里掏出来，准备拍摄警察执法的现场时，警方的注意力立刻集中到了他身上，负责执法的民警看到他拍摄，立即上前制止。 林浩一开始并未反抗，听从了民警的要求停止拍摄，但事情并未因此结束，他接下来的行为却为后续的处罚埋下了伏笔。 当林浩停下拍摄后，他依旧留在现场并与周围的群众发生了争执，民警见状出面进行劝阻，但林浩似乎对警察的劝导并不在意，情绪逐渐激动最终甚至开始辱骂周围的人。 当时周围的群众已经开始围观，现场气氛变得异常紧张，此时民警判断林浩的行为可能已经影响到了周围秩序的稳定，于是决定采取进一步的措施将林浩带回派出所。 林浩被带到派出所后，公安机关根据《治安管理处罚法》的相关规定，决定对他实施7天的行政拘留，公安机关认为，林浩的行为已经构成了“阻碍国家机关工作人员依法执行职务”。 不仅如此林浩拍摄执法过程时没有听从民警的制止，还在现场挑衅、辱骂群众，进一步加剧了现场的混乱。 根据《治安管理处罚法》第五十条，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，情节严重的，公安机关可以处以五日以上十日以下的行政拘留。这一条款成为公安机关做出处罚决定的法律依据。 面对突如其来的处罚，林浩显然不满，他认为自己只是在公共场所拍摄并没有干扰执法，更没有阻碍警方的正常工作，因此他提出了撤销处罚的请求，并要求警方道歉并赔偿精神损失费10万元。 林浩在诉讼中指出，他拍摄时已停止，警方的制止并没有造成实质性影响，而他与其他群众的争执也未曾对民警执法构成实质障碍，因此林浩认为，公安机关的处罚是“事实不清，适用法律错误，程序违法”。 公安机关对林浩的主张并不认同，首先公安机关强调，林浩并非仅仅是拍摄者，他的行为已经涉及到扰乱公共秩序，尤其是他在拍摄后并未及时离开，而是与群众发生争执言辞激烈，甚至辱骂围观群众，给现场带来了更多混乱。 根据公安机关的解释，林浩在民警制止后依然在现场停留，并未及时离开而是在没有合法理由的情况下继续挑衅、煽动群众情绪，这已经属于对民警执法的阻碍，且造成了现场秩序的紊乱。 此外，公安机关还提供了当时的执法录像、证人证言以及鉴定报告等证据，证明林浩的行为违反了《治安管理处罚法》的相关规定，因此裁定他行政拘留7天是完全合法的。 经过两审，法院最终维持了公安机关的处罚决定，法院认为林浩在民警执法期间近距离拍摄并且未听从民警劝阻，其行为已经构成了“阻碍执法”的违法行为。 尽管林浩声称自己只是想拍摄并没有阻碍民警执法，但法院认为，林浩不仅没有遵守民警的执法指示，还在现场与群众发生争执，情绪激烈，言辞不当，明显影响了执法过程的顺利进行。 法院指出，林浩的行为已达到“情节严重”的标准，因此公安机关的处罚并无不当，判决驳回林浩的诉讼请求。 此次事件一经报道，迅速引发了网友的广泛讨论，一些网友认为公众有监督执法的权利，林浩的行为只是拍摄并未干扰民警执法，公安机关的处罚过于严苛。 也有网友认为，公众在执法现场拍摄应当遵守一定的规则，不能影响到执法人员的工作，特别是在可能引发混乱的情况下，拍摄者的行为应该受到制约。 这一事件提醒我们，公共监督是公民的权利，但如何行使这一权利却需要遵循规则，拍摄执法行为无可厚非，但在不妨碍执法的前提下进行，才能真正做到合法合规。 而在面对执法人员的制止时，理智的态度和适当的行为是每个公民应当遵守的社会准则，否则，稍有不慎，就可能因“吃瓜”过头，反而成为了法律的被告。 （信息来源：北京市第二中级人民法院）