70岁大妈在小区健身，不小心从云梯上摔下来，头先着地，当场昏迷，小区保安打了120，还联系了家属，大妈住院2个月，家属坚持接她回家，10天后大妈去世，不料，家属却把物业告上法院，索赔50万元，物业：家属不给老人治疗，物业没错，法院这样判了！   大妈王桂琴每天清晨都会准时出现在小区的健身区，和邻居们一起锻炼身体。   这天早上，王桂琴像往常一样来到小区的云梯前。她熟练地攀上云梯，开始了日常的锻炼。突然，她的手滑了一下，整个人失去平衡，从云梯上摔了下来。"砰"的一声，王桂琴的头部重重地撞在了地上。周围的人们都被这突如其来的意外吓呆了。   小区保安第一时间赶到现场，立即拨打了120。救护车呼啸而至，将昏迷不醒的王桂琴紧急送往医院。家人接到通知后，心急如焚地赶到医院。   医生告诉他们，王桂琴因为头部重创，情况非常危急，需要立即手术。   但是面对高昂的手术费用和不确定的手术结果，王桂琴的家人陷入了两难。   他们担心老人年事已高，可能承受不住大手术的风险。经过激烈的讨论和挣扎，家人最终决定放弃手术，选择保守治疗。   两个多月过去了，王桂琴依然没有恢复意识。医院建议继续住院观察，但家人考虑到高昂的医疗费用，决定将老人接回家中照顾。   可王桂琴回家不到两周，就永远地离开了这个世界。   悲痛欲绝的家属将矛头指向了小区物业。他们认为，是物业的疏忽大意导致了这场悲剧。他们指出，云梯下方是坚硬的石板地面，没有任何缓冲保护措施。更重要的是，物业没有在健身区设置明显的安全警示标志，未尽到应尽的安全提示义务。   家属聘请律师，引用《民法典》第1198条，要求物业承担全部责任，索赔高达100万元。他们坚持认为，如果物业履行了安全保障责任，这场悲剧本可以避免。   但是物业公司并不认同这一说法。他们辩解说，公司每月都会定期检查和维护小区内的所有健身设施，确保它们处于安全可用的状态。事故发生后，物业也第一时间采取了应急措施，及时报警并通知了家属。   更让人意外的是，物业反过来指责家属的决定可能才是导致悲剧的主因。他们认为，如果家属当初同意进行手术，或者坚持让老人继续住院治疗，结果可能会大不相同。   物业还质疑，家属拒绝对王桂琴进行尸检，使得死因无法准确确定，因此无法证明死亡与摔倒事故之间存在直接因果关系。   这场争议最终被诉诸法庭。法官仔细审理了案件的所有细节，参考了《民法典》第1165条和第1173条的相关规定。出人意料的是，法院的判决结果与家属的期望大相径庭。   法院认为，王桂琴作为一个成年人，应当对自身的安全负有主要责任。她选择使用云梯锻炼时，应当充分认识到可能存在的风险。同时，家属在医疗救治过程中的决定也可能对最终结果产生了重大影响。   最终，法院判定物业仅需承担5%的责任，赔偿金额约4万元。而高达95%的责任则由王桂琴自身和家属承担。这个结果无疑让家属感到既震惊又失望。   这起案件引发了社会各界的广泛讨论。有人认为，法院的判决过于偏袒物业，忽视了公共场所管理者应尽的安全保障义务。也有人表示，判决结果体现了法律的公正性，每个人都应该对自己的行为负责。   生命无常，安全至上。愿这个教训能唤起更多人的安全意识，让类似的悲剧不再发生。同时，也希望社会各界能够共同努力，为老年人创造一个更安全、更友好的生活环境。毕竟，尊老爱幼不应只是口号，更应该体现在我们的日常行动中。