2015年，一婆婆花了604万给儿子儿媳买婚房，6年后房子价值翻倍，儿子直接卖出了1280万元，将钱打给母亲。不料，儿媳却非要离婚，还要和儿子平分卖房钱！儿子急眼了：房子是我妈买的，你一分没掏，凭什么分钱？夫妻俩闹上法庭后，男子直接拿出了一份证据，最后法院的判决让女子傻眼了。 2014年的春天，王承和孙莉莉喜结连理，开启了他们的婚姻生活。新婚燕尔，两人满怀憧憬，期待着美好的未来。 然而，现实很快给了他们当头一棒。由于经济条件限制，小两口不得不与王承的父母同住，这种安排虽然解决了住房问题，却也埋下了日后矛盾的种子。 起初，大家还能相安无事。可随着时间推移，生活中的摩擦逐渐显现。王承的母亲习惯了自己当家做主，对儿媳的一举一动都要过问； 她希望孙莉莉能够辞去工作，全心全意照顾家庭。但孙莉莉是个独立自主的现代女性，事业心很强，不愿意放弃自己的工作。 每当孙莉莉加班到很晚回家，婆婆就会在儿子面前唠叨，说现在的年轻人不懂得顾家。她经常趁孙莉莉不在家的时候，跑到儿子家里打扫卫生、准备饭菜，然后向儿子抱怨说儿媳妇不会持家。 孙莉莉怀孕之后。婆婆坚持要搬来和小两口同住，美其名曰照顾孕妇，实则是要全面接管家务。她对孙莉莉的饮食起居管控得很严，连续喝了几天的鸡汤后，孙莉莉忍不住说自己想吃点酸的。 婆婆立刻板起脸教训。为了缓解家庭矛盾，王承开始考虑购置新房，希望能给小家庭一个独立的空间。 2016年，机会来了。王承发现了一处不错的房源，总价604万元。这个价格对于年轻的小两口来说无疑是天文数字，但王承的母亲表示愿意出资帮忙。她拿出了162万元作为首付，剩下的部分由王承和母亲分期还款。 然而，这笔巨额投资并非无条件的馈赠。王承的母亲提出，房产证上只写王承一个人的名字，并要求签订一份代持协议。 协议内容大致为：王承承认这套房产实际上是其母亲所有，自己只是代为持有，日后如果出售房产，所得款项归母亲所有。 面对这个要求，王承犹豫了。他理解母亲想保护自己财产的心情，但又担心这样做会伤害妻子的感情。 经过一番思考，王承还是同意了母亲的提议，并与孙莉莉商量后签署了协议。孙莉莉虽然心里有些不快，但考虑到这是摆脱与公婆同住困境的机会，也就默许了这个安排。 搬进新家后，王承夫妇的生活质量确实提高了不少。他们终于有了属于自己的空间，不用再事事受制于人。 然而，这种表面的平静并没有持续太久。婆媳之间的矛盾并未因为分居而消除，反而因为距离产生了新的误会和猜疑。 王承夹在母亲和妻子之间，越发感到力不从心。他试图调解，却常常适得其反，反而招致双方的不满。日子一天天过去，家庭矛盾不断积累，王承和孙莉莉的感情也渐渐变得淡漠。 2021年，房地产市场走势强劲，王承名下的这套房产已经升值到了1280万元。面对如此可观的增值，王承动了心思。 他一方面考虑到当初与母亲的约定，另一方面也希望通过出售房产来改善自己的经济状况。在征得母亲同意后，王承决定将房子挂牌出售。 就在这时，孙莉莉得知了这个消息。她觉得自己作为妻子，对这套夫妻共同生活了多年的房子应该有发言权。更重要的是，她认为自己这些年来为家庭付出的劳动和感情，理应在房产增值中分得一杯羹。 然而，当孙莉莉提出要分割房产款时，王承断然拒绝了。他拿出了当年与母亲签订的代持协议，表示这套房子实际上属于母亲，自己只是挂名所有人，没有权利私自处置房款。 孙莉莉无法接受这个说法。她认为，即便当初有这样的协议，这么多年来夫妻俩共同生活，房子早已成为夫妻共同财产。双方就此争执不下，最终对簿公堂。 法庭上，双方各执一词。王承出示了与母亲签订的代持协议，强调房产实际上属于母亲，自己无权处置。孙莉莉则提供了多年来的还贷记录和日常开支明细，试图证明这套房子已经融入了夫妻共同生活。 最终，法院作出判决：支持王承的主张，认定房产归王承母亲所有，孙莉莉无权分割房款。😊 （参考信息：长沙政法：男子604万买房6年后1280万卖出，离婚时妻子要求分钱，法院不支持 文中人名均为化名，细节处存在润色，请理性阅读）