2024年8月，安徽，男子是农民工，领到4500元工资后，想带妻子下馆子搓一顿，可妻子不舍得，2人就去了一家快餐店，买了一份10元盒饭分着吃。没想到结账时，老板娘却要求他们给20元，说店里都是按人头收费，男子急了说：我们只打了1个人的饭菜，凭啥收我2份的钱？没想到，老板直接叫人把男子的妻子打成植物人，双方对簿公堂，法院判决亮了。 王大爷和魏大妈是一对来自农村的老夫妻，年过六旬的他们为了给孙子攒学费，不得不离开家乡来到城里打工。 两位老人在一家工厂里做着繁重的体力活，每天起早贪黑，省吃俭用，只为能多存些钱。他们租住在城乡结合部的一间简陋平房里，平日里舍不得开空调，夏天靠着老旧的电风扇度日，冬天则穿着厚重的棉袄取暖。 这天是王大爷发工资的日子，拿到了一个月的血汗钱，老两口难得想犒劳一下自己。平日里他们总是自己做饭，很少在外就餐。 这次，王大爷提议去附近新开的一家快餐店尝尝鲜。魏大妈虽然有些担心花钱，但看到丈夫难得的兴致，也就欣然同意了。 王大爷和魏大妈走进快餐店，立刻被墙上色彩鲜艳的菜品照片吸引了目光。王大爷戴上老花镜，仔细研究着每一道菜，一边指点江山。 魏大妈却皱着眉头，目光紧盯着每道菜旁边的价格。"哎呀，这也太贵了吧？咱们平时一个星期的伙食费都够在这吃一顿的了。"她小声嘀咕着，不时用手肘轻轻碰碰丈夫，提醒他要节省。 经过一番讨论和妥协，两人最终离开，点了旁边十元一份的盒饭，再加上自带的馒头，一份够两人吃了。结账时，王大爷从口袋里掏出皱巴巴的钱包，数出十块钱交给了老板娘。 没想到老板娘却不愿意了，说盒饭是按人头收费的。这个消息让王大爷感到十分不满，他认为两人只吃了一份盒饭，不应该再收取额外的费用。魏大妈试图劝阻丈夫，但王大爷已经开始与服务员理论起来。 争执逐渐升级，王大爷的声音越来越大，引来了其他顾客的侧目。店长闻讯赶来，解释说这是店里的规定，所有顾客都要按人头收取座位费。王大爷却认为这是欺负老实人，坚持要求免除这笔费用。 眼看双方谁也不肯退让，魏大妈急得直跺脚，想要拉走丈夫。然而，王大爷此时已经怒不可遏，推开了魏大妈，继续与店长争吵。店长见状，叫来了保安准备将王大爷请出去。 就在这时，情况突然失控。王大爷与保安发生了肢体冲突，魏大妈为了阻止事态进一步恶化，冲上前去想要分开他们。在混乱中，魏大妈不慎被店员推倒，后脑勺重重地磕在了桌角上。 魏大妈突然眼前一黑，直直地倒了下去。王大爷这才意识到事情的严重性，立即停止了争吵，他双手紧紧抓住魏大妈的胳膊，不停地呼喊着：“老太婆，你怎么了？快醒醒啊！”店里的其他顾客也都惊呆了，有人立即拨打了急救电话。 救护车呼啸而至，将昏迷不醒的魏大妈迅速送往附近的市立医院。王大爷满脸焦虑，紧跟着救护车一路小跑，生怕与妻子分开。 经过一系列检查和紧急处理，医生告知王大爷，魏大妈因为脑部受到严重撞击，已经陷入深度昏迷，情况十分危急。 接下来的日子里，王大爷寸步不离地守在病房外，期盼着妻子能够醒来。然而，随着时间的推移，魏大妈的情况并没有好转。一周后，医生委婉地告诉王大爷，他的妻子很可能已经成为了植物人，苏醒的几率微乎其微。 这个噩耗将王大爷彻底击垮。他跪在病床前痛哭流涕，懊悔自己的冲动行为导致了这场悲剧。然而，事情并没有就此结束。医院的天价账单让王大爷不知所措，他只得求助于自己的子女。 王大爷的儿子得知此事后，立即赶到医院。在了解了事情的经过后，他认为快餐店应该承担主要责任。于是，他联系了一位律师，准备起诉快餐店，要求赔偿医疗费用和精神损失。 事件发生后，快餐店方面立即采取了防御态度。他们坚决否认自身有任何过错，反而指责王大爷是冲突的始作俑者。魏大妈的受伤纯属意外。由于事发时店内的监控恰好处于故障状态，没有录下当时的场景，双方各执一词，难以判断真相。 在缺乏直接证据的情况下，案件很快进入了司法程序。经过漫长的调查和庭审，一审法院最终做出了判决：认定双方在此次事件中均有过错，要求快餐店和王大爷各承担50%的责任，快餐店需向王大爷一方赔偿9万元。 这个结果让两边并不满意。于是，双方都提出了上诉。二审法院经过深入调查和慎重考虑，维持了原判。😊 （案例来源：核桃纪实）