易中天在解读曹操这名枭雄时，说过一句很经典的话：“但凡小时候老实的孩子，长大后几乎都没有什么出息。” 老实是否和循规蹈矩挂钩？老实是否不具备创新精神、拼搏精神、质疑精神？ 经过几千年的历史文化沉淀之后，“老实”似乎不再是一个褒义词，就像相亲的时候，媒人说一方：忠厚老实，是个好人。 现代思想中的“老实”往往代表着木讷、不活泼、内向，那么真的如易中天所说的那般，小时候老实的孩子，长大之后几乎都没有出息吗？ 这个观点是易中天在解读曹操时提出的，那么曹操又是怎样一个人物，小时候的曹操是否和老实挂钩呢？ 三国时期，曹操是一位不得不提的英雄人物，曹操——一位“挟天子以令诸侯”的枭雄，作为“摄政王”窃取皇权的“有志者”。 幼年时期的曹操，家境富裕，并非出身寒门，曹操的父亲曹嵩是宦官曹腾的养子，曹腾算是一位历经四代的“老臣”，深得皇帝信任。 曹腾去世之后，曹嵩作为养子继承了他的爵位，汉灵帝在位时期贵为太尉，但当时文武百官，朝中大臣皆“看不起”曹嵩，以至于曹操出生后也时常受尽白眼，原因就在于曹嵩是宦官之后。 幼年时期的曹操调皮、捣乱、打架、斗殴、撒谎成性，最令人震惊的便是曹操竟和袁绍密谋将一结婚的新娘子偷走了，这怎么看都不像是正常孩子做出的事情。 不过曹操能和袁绍玩到一起，他们二人有着很多相似之处，同样的调皮，但却时刻想着要出人头地，正是这种不甘于平凡、不甘于现状的思想让曹操小小年纪便决定外出打拼。 曹操虽然身上有很多的缺点，但是也有很多优点，比如有志气、侠肝义胆、聪慧机敏、重情重义。 当时众人皆认为曹操日后一生必定平平，毫无作为，但是梁国的乔玄却认为曹操日后必定非池中之物，世人皆嘲笑乔玄说大话，可乔玄却是一脸淡然，胸有成足。 “天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎？” 乔玄拍着曹操的肩膀，告知了曹操这句话，或许是深受鼓励，或许是曹操骨子里就有一股“不到长江心不死，不到长城非好汉”的“执拗”。 尤其是当时已经战乱频繁，民不聊生，于是曹操便开始了改变自己的道路，先是拜蔡文姬的父亲蔡邕为师，蔡邕是当地一代名士，身边皆是文人清流，文采斐然之辈。 学有所成之后，曹操离开蔡邕，决定参军，出人头地，当然世人皆传还有一个原因，就是曹操想要出人头地之后迎娶蔡文姬，曹操与蔡文姬相处之后日久生情，蔡文姬比曹操小上几岁，却名动一方，不仅貌美如花，而且多才多艺。 青年时期的曹操已经颇有一番作为，也暴露其内心野心勃勃，以至于后来成为一代枭雄，做出了“挟天子以令诸侯”之举。 如果没有小时候“调皮”的曹操，就没有后来的一代枭雄，这也是易中天在解读曹操这位历史人物时给出的一个观点，同样，这样的观点也在汉高祖刘邦身上有着深刻的体现。 少年时期的刘邦被视为“街溜子”，被视为不学无术之徒，但后来却能打败楚霸王项羽，建立汉朝，刘邦后来取得的成就几乎是所有人都始料未及的。 曹操和刘邦身上都有着一些“劣根性”，和“老实”一词完全不挂钩，正是有了这些凭据，易中天的观点也随之诞生。 但当这个观点被说出的时候，很多人都展开了激烈的讨论，毕竟所有的人、物、事都是具有两面性的，众人认为易中天的观点有失偏颇，过于绝对。 为了验证自己的观点，易中天又拿水浒传中武松的哥哥武大郎以及林冲来举例子，武大郎和林冲有着共性，为人忠厚老实，但后来是什么下场呢？一个被妻子毒害，一个被上司“追杀”。 即便是到了现代，老实忠厚似乎不再是一个人所具备的优点，那么对于易中天的这个“老实人长大后很难有出息”的观点，你们如何看待呢？ 信息来源：易中天《百家讲坛》