北京，八旬老太为了晚年幸福，住进了一家高档养老院，每个月费用12000元。可是老太的退休金仅有5000块钱，远远达不到入住标准。于是老太找到4个女儿，要求她们均摊剩余费用，即每月支付3500元赡养费。可4个女儿却认为，老太太每个月退休金就5000块钱，自己也有房子，吃的住的比自己都好，当即提出拒绝。没想到，老太认为4个女儿都是白眼狼，一纸诉状将其告上法庭，法院审理后这么判了！

（案例来源：北京市东城区人民法院）

陈玉芬共有4个女儿，自从老伴去世后，一直是自己一个人生活。因为陈玉芬是退休工人，每个月退休金5000块钱，生活上没有任何困难。

独自一人生活的陈玉芬，难免会感到孤单。再加上自己已经80多岁，万一有个突发情况，根本就没有人能及时发现。思来想去，陈玉芬决定搬进养老院居住。

经过业务员的推销，陈玉芬选择了一家高档养老院。该养老院服务贴心，还配备专业医疗人员。唯一不足的就是费用太高，每个月12000元。

如果单靠陈玉芬的退休工资还远远不够，于是陈玉芬将4个女儿找来，直截了当的对她们几个说：我含辛茹苦将你们拉扯大，如今你们都长大了，是时候尽孝心了，每个月你们给我3500块钱赡养费。

四个女儿听完坐不住了，老母亲这是演的哪一出？明明自己有房子住怎么去住养老院？再说了，她们姐妹四人每个月都会定期回家探望。

还有更重要的一点，老母亲自己有退休金，也没有太大的花销。可是她们几个，孩子要上学，自己要工作，手头上并不宽裕。于是就拒绝了陈玉芬。

陈玉芬怒骂女儿是“白眼狼”，更是一纸诉状把她们几个告上法庭，并提出以下理由：

作为子女，本就有赡养老人的义务，这种义务不仅仅是法律规定，更是一种道德体现。

《老年人权益保障法》第14条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

本案中，陈玉芬为了获得更好的老年生活保障，有权向子女索取赡养费。

《民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

综上，陈玉芬的子女应该承担老人的赡养费。

4名子女辩称：

并非不愿意赡养老人，而是母亲本身就有自己的房子，每个月也有稳定的退休金，晚年生活完全能够满足。

《民法典》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

关于陈玉芬老人的养老方案，完全可以花钱雇佣保姆，去照顾陈玉芬的日常生活。在此情况下，陈玉芬提出苛刻要求，对于子女有失公平。

那么法院该如何判决呢？

本案争议的焦点在于，关于老年人赡养的问题上，是否要根据实际情况处理。

法院审理时查明，陈玉芬老人名下有一套房产，市场价值超过百万。另陈玉芬每个月退休金5000元，银行存款5万元，不属于“生活困难”的情况。

赡养父母不仅仅是传统美德，在法律上也有明确的规定，子女不得以任何理由拒绝赡养父母。

《老年人权益保障法》第十五条规定，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。

本案中，陈玉芬老人请求住进养老院，作为赡养人，应该遵从陈玉芬老人的意愿。

综上法院判决，结合四个女儿的基本情况，由条件较好的大女儿、三女儿每月支付3500元赡养费，其他两个女儿支付500元赡养费。

对此你怎么认为？

（文中皆为化名）