浙江宁波，男子开车送女友去外地参加省考，没想到路上车胎被扎，男子连忙叫了辆网约车。上车后，司机拿过男子手机，熟练地取消了订单，说要线下交易，路费280块，走不走？男子听后懵了，平台上路费只要100出头，司机坐地起价不合适吧？由于双方价格一直没谈拢，眼看要赶不上考试了，男子女友彻底崩溃，决定弃考，而司机扔下一句“不坐拉倒”扬长而去。事后，男子在平台上投诉，可客服一番话让他气坏了。

（案例来源：海报新闻）

12月8号早晨，李峰早早地从床上爬了起来，今儿可是个重要日子，他要从宁波出发，送女友小雅去绍兴参加省考。

小雅为了这一天已经准备许久，紧张得一晚上都没怎么睡好。

两人吃完早饭，就驱车出发了，可谁也没料到，在这重要的节骨眼上会发生意外。

行驶途中，车子突然发出了一声刺耳的响声，李峰赶紧靠边停车，下车一看，车胎竟然被扎破了。

李峰一脸无奈，这不是耽误事吗？他赶紧拿出手机，迅速叫了一辆网约车。

等待的时间里，小雅很是焦虑，不停地看着手机上的时间，生怕耽搁自己考试了。

过了一会，网约车如约而至，李峰带着小雅上了车，并告诉司机女友有很重要的考试，麻烦司机尽量开快点。

司机听后，突然让李峰把手机给他。李峰听后也没多想，就照做了。

司机拿到手机后，熟练地操作了几下，然后突然说：这订单我取消了，平台上这个价格我走不了，你们直接跟我线下交易吧，280块，走不走？

李峰和小雅一听，心里咯噔一下，平台上明明显示路费只要100出头，这司机怎么坐地起价了？

他皱了皱眉，说师傅，你这价格也太贵了吧，平台上明明只要100多。

司机瞥了他一眼，不屑地说：得了得了，爱坐不坐，不坐拉倒。

小雅在一旁听着，脸色越来越难看。李峰心里也窝着火，但眼看时间一分一秒地过去，他也不想再和司机纠缠，于是试探性地问道：那能不能便宜点？我们真的赶时间。

可司机就好像抓住两人着急这一点似的，摇了摇头，语气坚定地说：280，一分不少，不坐就下车。

李峰无奈地看向小雅，小雅已经急得眼泪在眼眶里打转。她看了看时间，从车胎出问题到现在，已经耽搁不少时间，时间已经相当紧张，万一花了这么多钱，最后还是没赶上，那不白花钱了吗？

自此，小雅心态彻底崩了，她崩溃地喊道：算了，我不去了，这试我不考了还不行吗？

李峰一听，心里也很不是滋味，他知道小雅为了这次考试付出了很多，现在却因为一个网约车司机而弃考，这让他很是愤怒。

李峰瞪了司机一眼，说算你狠，你等着被投诉吧！

说完，李峰拉着小雅就下了车，司机说谁怕你啊？没钱就别出来打车！

事后，李峰联系了平台客服，详细地讲了事情经过，并要求平台严惩司机。

客服听后表示会尽快处理此事，过了一阵，平台给出反馈，称已经取消了司机的绩效，并要求其重新学习才能上岗。

然而，对于这个处理结果，李峰并不满意。他觉得这样的惩罚太轻了，根本不足以让司机认识到自己的错误。

于是，他又一次联系了平台，希望他们能够取消司机的网约车资格。

但平台表示，根据他们的规定，这样的行为并不足以构成取消资格的条件。

李峰听了，心里更加气愤。他觉得自己和小雅受到了不公平的待遇，而这个司机却能够轻易地逃脱惩罚。

难道他们真的拿司机没辙了吗？

那么，从法律角度，该如何认定司机的行为呢？

1、李峰二人有权要求司机履行合同或者承担违约责任。

《民法典》第811条规定：承运人应当在约定期限或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定地点。

网约车司机作为承运人，与李峰二人达成了运输合同，应当在合理期限内将小雅安全运输到绍兴考试的地点。

然而，司机却坐地起价，拒绝按照平台的价格履行合同，甚至威胁取消订单，这构成了对运输合同的违约。

2、司机坐地起价的行为可能构成价格欺诈。

《价格法》第14条规定：经营者不得有下列不正当价格行为：利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。

司机在平台上设定的价格与实际要求的价格不符，利用李峰二人赶时间的紧迫性，要求线下加价交易，这种行为可能构成价格欺诈。

李峰二人可以依据此法条向价格主管部门投诉，要求司机承担相应的法律责任。

3、《治安管理处罚法》第46条规定：强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

虽然此案中司机并未达到强制李峰二人接受服务的程度？但司机的行为已经明显违背了双方的约定和公平交易的原则，且态度恶劣。

如果司机的行为在类似情境下进一步升级，例如通过威胁、恐吓等手段强迫乘客接受高价服务，就可能触犯此条法律规定，面临治安处罚。

对此，你怎么看？