【琅河财经】消费信贷为啥必须非常低才有意义，道理很简单，首先是生产端的产能过剩的问题，银行放贷支持胆儿大的企业家扩大生产，东西搞出来了，卖不掉，或者正常的可以卖掉，企业在获取正常的利润加成的基础上，是已经全口径计算完毕了金融机构的融资成本的，正常的产品销售回笼资金，还本付息，银行拿走他金融支持实体的利润，那么消费者其实是解放这两帮人的困局的，因为你的东西做出来，必须卖掉，信贷循环才可以结束，说的夸张一点银行为了可以回收他的信贷资金，付出一定的融资支持代价支持消费者买走他们搞出来的商品，是天经地义的，甚至如果确实卖不掉，银行为了回收本金应该贴息才对，别按照-x%的负利率让消费者贷款买走商品，解放金融机构和生产企业家，所以假设是正利率，就不应该太高，最好趋近于零才符合逻辑。 以上是其一，其二，消费信贷这个行为不是生产性投资行为，一旦花了钱就是沉没成本，是没办法产生再生产价值的，既然如此，就没有收益，何来付息给消费信贷的金融机构的逻辑呢，更不应该高利率去消费贷款，这是不科学的 所以欧美在消费信贷上利率很低那才是科学的，最好是贴息才对，因为企业与银行自己吹产品泡沫卖不掉，现在有人愿意用自己的银子和信用解救这两个冤家，后者应该付费才对，而不是收息 这个逻辑在购房的事情上，在只有居住属性的未来更是符合逻辑，因为大量的房产建设出来卖不掉，现在有人愿意帮助开发商和银行债务转移，这二位应该贴息才对
