听了这么多道理，你还是过不好这一生，可能不是你的问题，而是道理的问题。
为什么听了这么多道理，去依然过不好这一生？这是很多人的困惑，而很多人对此的回答是你只是听了很多道理，但你并不真的明白这些道理，也没有去按照这些道理去做，所以，你还是过不好这一生。
这个回答不能说不对，但大家想过没有，这是唯一答案吗？有没有另外一种可能？什么可能？那就是这些道理根本就不符合逻辑。
来，我们看看听到的道理都有哪些：
想要成功，你必须非常努力。
如果有人抱怨你太特立独行，也许那是因为你正走在正确的道路上。
不用羡慕别人，那些光鲜亮丽的人，在没人注意的时候，付出了你不知道的艰辛。只要努力，你也可以很亮眼。
诸如此类，不胜枚举。
有人说，这些道理看起来挺对的啊，没毛病啊，你怎么说它们不符合逻辑呢？
要回答这个问题，我们先得弄清楚什么是逻辑。逻辑这个词我们经常挂在嘴边，但好像从来没有认真思考过。那什么是逻辑呢？百度百科的解释是：逻辑即指思维的规律，理清事物的本身。逻辑包括形式逻辑和数理逻辑。形式逻辑包括归纳逻辑与演绎逻辑。
这个解释你一看是不是就皱眉了？好像是解释了，但逻辑到底是啥你还是一头雾水，是吧？
用通俗的语言解释一下什么是逻辑你就明白了。逻辑就是从A点到B点的准确路径。如果你的路径能从A点准确抵达B点，那说明它是符合逻辑的。反之，那就说明它不符合逻辑。
什么意思？比如从上海到青岛，你给的路径是沿着海岸线往北走，那就是符合逻辑的，因为按照你给的路径走可以到达青岛。但如果你给的路径是沿着海岸线往南走，按就是不符合逻辑的，因为按你的路径走到不了青岛。
而逻辑的强弱和路径的准确性是正相关的。路径越准确，逻辑性越强，路径越不准确，逻辑性越弱。
生活中我们说一个人逻辑错误，就是说按照他给的路径，从A点根本到不了B点。说一个逻辑混乱，就是说从A点到B的路径太复杂，本来能直接到的，他非得给你绕来绕去，把你绕得晕头转向。
再回到文章开头的问题：为什么听了这么多道理，去依然过不好这一生？很可能是因为这些道理的逻辑性太差，换句话说，你按照其路径，根本达不成你想要的目标。
比如，想要成功，你必须非常努力。这句话给出的从A点现状到B点成功的路径是努力。但努力有一定能成功吗？如果方向错了，那努力就白费了。
而且，决定你是否成功的因素很多，比如运气，比如机遇，比如环境，比如天赋等，它们对最后的成功共同发挥了作用，并不是努力这一项。你让马云重新创一次业，他还能取得现在的成就吗？大概率不可能。
所以，即便你非常努力，但其他因素不匹配，你最后也不会成功。这也是为啥唐代诗人罗隐会发出“时来天地皆助力，运去英雄不自由”的感慨。
其实，我们听到的很多道理都是鸡汤，而很多鸡汤只是一味地安抚读者的内心，让其得到心理上的安慰，内心的堵塞瞬间得到释放。但却刻意省去了论证过程，因为它们完全没有逻辑。你凭着这样的道理，无异于瞎子摸象，怎么可能过好一生呢？
而想要成功，过好这一生，你的逻辑性必须非常强。
Uber创始人卡兰尼克曾说，按下一个按钮，一辆车就是楼下等你，为了实现这两个动作，我们需要思考上万个问题。
无独有偶，当年一个投资人说他为什么投资程维，他说，程维是我看过的这个行业里二十多家公司当中，对打车和出行这个市场的未来思考最深、看得最远的一个，所以我把钱都给他。
这就是世界的真相。少数人建立A点和B点，并把中间的逻辑设计并建立完整。而多数人生活在别人设计的A点和B点之间，所以他们意识不到中间逻辑的存在，当然也就不讲逻辑。
听了这么多道理，你还是过不好这一生，可能不是你的问题，而是道理的问题。但话说回来，你轻信这些道理，本身也是没有逻辑能力或者说逻辑能力很弱的表。那过不好这一生，也就没啥可说的了。
