俗话说：内行看门道，外行看热闹。如果把主席和校长的书法作品放在一起比较的话，你会得出什么样的结论？初学者可能认为右边的字端正刚直，但事实果真如此吗？ 书法是一门博大精深的传统艺术，而其最忌讳的就是临摹和抄袭，对于初学者而言，临摹名家作品可迅速掌握书法的基本技巧，但随着学习的深入，如果想成为书法名家，必须要形成自己的独特风格，也就是要自成一派。 我们看下图的作品，左边的书法风格龙飞凤舞，大气磅礴，蕴藏着深厚的底蕴和造诣，显示出书法水平已臻化境。反观右边的作品笔锋滞涩，字体僵硬，没有任何特点和美感可言，像是一个拙劣的模仿者。 更重要的是，作品对比的差异并不仅仅只是书法的表象，其实反映的是作者思想境界和胸襟格局的差距，这就是字如其人的典型缩影。
中正的字体看似中正，其实一点也不中正，字体歪扭，缩而不放，反映了人品的狭隘与不中正。
主席是文人出身，委员长是街头小混混出身。
伟人字体雄浑潇洒，自然天城，老蒋的比不了
光头的字无论从结字、架构，还是功力差得不是可以追赶的程度。连教员的尾灯都看不到。
这就好比拿小学生的字和大人写的字放一块对比一样，小学生的字看似工工整整的，但是一看就不洒脱，是一笔一划慢慢描出来的
气度格局
字如其人！
蒋介石的毛笔字，在那一代人中其实真心不算什么，因为那个年代大多数读书人都还是用毛笔的，所以写成这样是基操。别逼逼什么有本事你写啊这种废话，那你就是贱，时代不同了，我们这代人别说写字，很多人估计电脑用多了，都提笔忘字了
瞎扯。一个草书，一个楷书，能比？中国的楷书被称为字体元祖。而草书你尽情自创好了。所以古今重要碑碣，牌匾，关隘都使用楷书。。随着历史潮水退去，可能那种狂草终被扫入垃圾
字如其人
萝卜青菜各有所爱，这个问题永远不可能有正确答案
毛主席楷书行书草书无一不精无一不自成一派无人能比
校你大爷的长
都非凡人，岂能我辈凡夫俗子妄评之！
天高任鸟飞，海阔凭鱼跃。
云泥之别，毛主席的是随心而动，潇洒飘逸，而蒋先生的字似规似纪，却又各种教条，形成了不大不小不多不少，也就是没有缺点！
毛主席的字体行云流水，气势磅礴，一看就是干大事之人。
老常的字其实还是不错滴😏
老蒋是混混出身！在日本士官学校是马夫！
都不是同一种字体，怎么比?
物出人形，看字体知心态，这个是原则，从这个角度出发，蒋委员长的字体是端庄公正仿宋字体，探索出蒋介石比较古板，墨守成规，而毛主席的字体狂草，体现出毛主席不拘泥小节，灵活多变的神韵，独树一帜毛体。
两人的字都比我写得好！哈哈哈
书法评价：神，妙，能，毛主席这几个字妙品没问题。蒋介石的字可以评能品。
技艺和人品无关
如果一个人连正儿八经的题字都写不出来，永远歪七扭八，像样的行书楷书都写不出来，居然是草书大师，还是一夜成名的那种。
蒋的字端方刚峻，循书法要求而运笔。