江苏，男子林浩在晚上睡觉时被一阵窸窸窣窣的声音惊醒。他起床查看，发现门外有异样，透过猫眼望去，只见一个身影正挨家挨户地撬着门锁，形迹十分可疑。林浩初时以为是错觉，未予理会，但那身影竟渐渐逼近自家门前，开始撬他家的锁。林浩心中一惊，立即联系了物业。
物业迅速作出反应，直接报了警，并安排保安前往现场追捕。然而，在保安的追逐下，窃贼慌不择路，跳入了小区外的一条河中，不幸溺水离世了。事后，窃贼的家属起诉了物业，索赔金额高达170多万元。
（来源：裁判文书网）
事发当天夜晚，林浩躺在床上辗转反侧，难以入眠。突然，一阵细微的声响打破了夜的寂静，他隐约听到门外有动静。起初，林浩以为是邻居晚归，但声音持续不断，还伴随着轻微的金属碰撞声。
他心中生疑，悄悄起身，透过猫眼向外望去。只见一个黑影正鬼鬼祟祟地在楼道里徘徊，手里拿着一把工具，正逐一试着撬开各家的门锁。
林浩心中一紧，他意识到这个人很可能是小偷。但考虑到自己的安全，他并没有贸然出声，而是静静地观察着。
然而，让林浩没想到的是，这个黑影在撬了几家门锁后，竟然径直朝他家走来。看着黑影熟练地撬着自家的门锁，林浩再也按捺不住，迅速联系了物业。
物业立即询问了详细情况，并告诉林浩不要惊慌，他们马上派人处理。同时，他们也报了警，通知民警前来支援。几分钟后，几名保安匆匆赶到现场，他们手持电棍和防暴器械，迅速在小区里展开搜索。
此时，那个黑影已经察觉到了异样，他慌不择路地在小区里狂奔起来。保安们紧随其后，一边呼喊一边追赶。黑影见势不妙，情急之下跳入了小区外的一条河中。然而，他并不会游泳，在水中挣扎了几下后，便渐渐沉了下去。
当民警和救援人员赶到现场时，已经为时已晚。黑影被从河中打捞上来时，已经没有了生命体征。经过身份核实，这个黑影名叫赵峰，是一名有多次盗窃前科的惯犯。
他的家属在得知消息后，悲痛欲绝，同时也将矛头指向了物业，认为物业的保安在追逐过程中导致了赵峰的死亡，因此要求物业承担赔偿责任。
赵峰的家属坚持认为，如果保安没有追逐赵峰，他就不会跳河溺亡。他们要求物业赔偿死亡赔偿金、丧葬费以及精神损失费等各项费用共计170多万元。
@芹姐说法
那么，以法律的角度该如何看呢？
赵峰的家属认为，物业的保安在追逐过程中导致了赵峰的死亡，物业应当承担赔偿责任。他们指出，如果保安没有紧追不舍，赵峰就不会选择跳河逃生，也就不会溺亡。因此，物业的保安行为存在过错，与赵峰的死亡有直接的因果关系。
物业则认为，他们在得知有小偷后，迅速采取行动，派保安前往追捕，这是为了维护小区业主的安全和财产利益。
保安在追逐过程中并没有使用暴力或不当手段，而是依法履行职责。赵峰选择跳河逃生是其个人行为，与物业无关。因此，物业对于赵峰的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。
赵峰的家属为了支持其主张，提出了以下三点理由：
1，保安在追逐过程中给赵峰造成了极大的心理压力，导致其慌不择路地跳河逃生；
2，保安作为专业人员，在追捕过程中应当考虑到嫌疑人的安全，避免造成不必要的伤害；
3，赵峰的死亡与保安的追逐行为有直接的因果关系，物业应当承担相应的赔偿责任。
物业则针对赵峰家属的指控进行了反驳：
1，保安在得知有小偷后，依法履行职责进行追捕，这是为了维护小区业主的安全和财产利益；
2，在追逐过程中，保安并没有使用暴力或不当手段，而是保持了合理的距离和速度；
3，赵峰选择跳河逃生是其个人行为，与物业的保安行为没有直接的因果关系。因此，物业不应承担赔偿责任。
保安是否构成过失致人死亡罪？
根据《刑法》的相关规定，过失致人死亡罪是指行为人因过失导致他人死亡的行为。
在本案中，保安作为维护小区安全的工作人员，在得知有小偷后迅速采取行动进行追捕，这是为了维护小区业主的安全和财产利益。
物业是否应当承担民事赔偿责任？
根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
在本案中，物业作为小区的管理者，有责任维护小区的安全和秩序。当得知有小偷时，物业迅速采取行动派保安前往追捕，这是为了履行其管理职责。
在追逐过程中，保安并没有实施任何违法或不当的行为。赵峰选择跳河逃生并溺亡的结果与物业的保安行为没有直接的因果关系。因此，物业对于赵峰的死亡没有过错，不应承担民事赔偿责任。
经过审理和调查，最终判决驳回了赵峰家属的全部诉请。审理认为，保安在得知有小偷后迅速采取行动进行追捕，这是为了维护小区业主的安全和财产利益，属于正当履职行为。
在追逐过程中，保安并没有使用暴力或不当手段，而是保持了合理的距离和速度。赵峰选择跳河逃生并溺亡的结果与物业的保安行为没有直接的因果关系。
因此，物业对于赵峰的离世没有过错，不应承担赔偿责任。（文中人名均系化名）
