终审法槌落地：瓷砖企业“蹭流量合法了”

近日，佛山陶瓷企业广东简一（集团）陶瓷有限公司收到了福建省高级人民法院发出的终审判决书。该判决明确裁定，“大理石瓷砖”已被正式认定为产品通用名称，且不构成商业诋毁和虚假宣传，简一公司依法享有使用该名称的权利。这一裁决标志着，历经曲折的“大理石瓷砖”品类名称保卫战，简一公司最终取得了全面胜利。为此公司专门召开了新闻发布会，佛山整个陶瓷行业都被胜利鼓舞。 自2016年起，简一公司便因“大理石瓷砖”这一名称而陷入了一场旷日持久的官司。高时（厦门）石业有限公司认为简一在产品和广告中使用该名称存在误导消费者的嫌疑，因此提起诉讼。这场官司不仅关乎简一公司的切身利益，更对整个陶瓷行业的创新发展产生了深远影响。在长达八年多的时间里，这场官司经历了多次反转和波折。简一公司始终坚定信念，积极应诉，最终迎来了福建省高级人民法院的终审判决。这一判决不仅为简一公司洗清了冤屈，更明确了“大理石瓷砖”作为产品通用名称的合法地位，为整个陶瓷行业的创新发展提供了强有力的法律保障。大理石瓷砖与牛皮纸、玻璃陶瓷相类似，均属于特定材质的产品类别。然而，值得注意的是，牛皮纸和玻璃陶瓷的产品名称并未引发诉讼，也未经过法院的判决确认。相比之下，大理石瓷砖的名称却历经争议与诉讼，但最终在终审中赢得了胜利。尽管大理石瓷砖的名称已经合法化，但不可否认的是，它在命名上确实“蹭”了大理石的流量。因此，当法院作出这一判决时，不禁让人产生“蹭流量合法化”的微妙感觉，这在某种程度上确实让人觉得有些“怪怪的”。然而，从法律的角度来看，法院的判决是基于对事实和法律的严格审查与判断。大理石瓷砖虽然在命名上借鉴了大理石的概念，但其在材质、工艺、性能等方面与大理石存在显著差异，且并未构成对大理石的虚假宣传或商业诋毁。因此，法院最终认定大理石瓷砖的名称合法，这一判决是符合法律精神的。总的来说，大理石瓷砖名称的合法化是经过法院严格审查的结果，虽然命名上确实存在“蹭流量”的嫌疑（此处“蹭流量”并非法律术语，仅指命名上的借鉴或关联），但并未违反法律规定。