1996年7月31日，安徽一男子，趁家中无人，关闭门窗，对怀孕3个月的妻子拳打脚踢，妻子昏迷不醒后，男子叫来父母，把妻子送往医院抢救，女子经抢救无效死亡，男子逃匿。26年后，男子被抓捕归案，法院判决男子犯故意伤害罪，判无期徒刑。男子不服，认为已超过追诉时效20年，要求改判无罪，二审判决让他傻眼。   “我都躲了26年，早就超过追诉时效了！凭什么还要判我无期徒刑？”李某明（化名）站在法庭上情绪激动，对法官的判决表示不满。   一审法院判决后，他迅速提起上诉，坚称：“追诉时效只有20年，我应该被免于刑罚。”   然而，检察官冷静地回应：“根据相关法律，追诉时效因犯罪嫌疑人逃匿而中断，从被抓获之日起重新计算。你潜逃26年，不仅无法逃避法律追究，反而加重了你的主观恶性。”   李某明听罢，顿时哑口无言，但仍心存侥幸，希望二审能改判。   庭审中，公诉人详细列举了李某明的犯罪事实：他不仅在家中对怀孕的妻子实施严重暴力，造成其死亡，还在潜逃期间隐姓埋名、再婚生子。更加令人发指的是，他在新家庭中多次实施家庭暴力，劣迹斑斑。   “被告人的行为不仅导致一条生命的逝去，还使尚未出生的胎儿失去了生存的机会。其情节极其恶劣，社会影响极其严重。”公诉人言辞犀利，指向李某明的残忍行径。   辩护律师则试图为李某明减轻罪责：“虽然被告人确实存在暴力行为，但初衷并非故意致人死亡。他已潜逃多年，期间未再犯重罪，且积极融入社会，希望法院予以从轻处理。”   法官打断了律师：“潜逃期间多次实施家庭暴力，难道还算积极融入社会？被告人是否存在恶劣情节，法律会有公正裁定。”   李某明及其辩护律师的核心诉求集中在追诉时效的问题上。他坚称：“案发时的刑法规定，追诉时效为20年。即使我有错，也不能再追究我的责任。”   对此，法官解释：“根据相关法律，追诉时效的中断适用于嫌疑人逃匿的情况。被告人自案发后故意潜逃26年，未接受任何法律审判，追诉时效并未完成，而是在其被抓获时重新计算。”   法庭同时指出：“1997年刑法修订后，对于故意伤害致人死亡等严重暴力犯罪，不适用追诉时效。被告人的行为性质恶劣，不存在追诉时效的限制。”   李某明听到这里，脸色煞白，不再提出异议。    二审法庭还对李某明潜逃后的行为进行了重点审理。据调查，李某明潜逃至南方某地后，以假身份生活，再婚生子。然而，他的暴力倾向并未因此消失，多次因家庭矛盾对新家庭成员实施暴力。   公诉人指出：“被告人潜逃并未悔过，反而在新的环境中继续违法行为。这不仅反映了其主观恶性，还表明其社会危害性显著增加。”   法官认同这一观点：“被告人在潜逃期间的行为证明其缺乏悔罪意识。这些新犯罪事实对量刑具有加重影响。”   最终，二审法院裁定，维持一审判决，判处李某明无期徒刑，剥夺政治权利终身。   案件的判决在社会上引起了广泛关注。许多人对法律追诉时效的规定和适用表示支持：   “家庭暴力的受害者需要更多关注，希望社会对弱势群体多一些保护。”   “这起案件也提醒我们，恶行无法通过时间洗白，法律会追究到底。”   “李某明的判决具有重要意义。它不仅传递了法律的公平正义，也警示那些试图通过逃匿躲避责任的人：法律不会遗忘，正义终会到来。”   “法律的威严不容亵渎。无论罪犯如何逃避，正义都会以其最坚实的步伐，追逐到最后。”   对此，您怎么看？