“银行败诉！”湖北恩施，一名女子为小孩存了400元，定期24年，银行承诺到期后，连本带利可以拿到4.4万元。24年过去了，女子拿着这份存单去取钱时，银行只答应给4000元，于是女子将银行告上了法庭，判决结果让人意外。 很多年前，范程程（化名）的儿子李铭泽出生之后，夫妻俩更加卖命的工作，但是两人都在工厂里，收入并不高，堪堪维持一个家，并没什么盈余。
范程程跟所有母亲一样，除了健康快乐成长，更希望他能有一个稳定的物质基础，这才是最安心的保障，更希望他长大后不要步自己的后路，不要像自己这样操劳。
在李铭泽4岁的时候，工作中，她的工友告诉他，银行里正在搞活动，只要存400元，24年后银行就会给她4万多元，表示她自己也存了。 当时一个月工资只有四五百元的范程程听到这个消息，也是惊讶得不的了，感觉像是听故事。4万多元，对她来说简直不可想象，真是一笔巨款啊。
如果以后儿子有4万多元，那该多好啊，自己要攒这么多钱简直无法想象。决定去银行看一看，究竟是怎么一回事。 来到银行后，银行告诉她，银行这次推出但活动“长期保值储蓄24年期”，由于本身利息很高，再加上保值贴补率等等，利息在13%以上。而且银行规定3年为一个保值储蓄期，24年就是滚动8次。 所以，如果参加这个储蓄活动，只要现在存入400元，24年之后，按照这种算法，就能取4.4万元。 范程程哪里懂这些金融知识，听后也是觉得云里雾里的，但因为400元和4.4万元的冲击力实在太大，没过多的考虑就决定花一个月的工资，认为为儿子赌一把绝对值。
很快，她就存入了400元，并和银行签订相关合同。 此后，金融发生了轰轰烈烈的改革，范程程买的“长期保值储蓄24年期”在银行不被允许，也退出了历史舞台。 但这些风云际会，范程程哪里知道，只是把这存单放在家里，静静等待24年后时间的到来。 时间如流水，李铭泽逐渐长大后，翻抽屉的时候找到这张存单，很惊讶，认为可能时间这么久了已经过期了，或者会不会是假货。 范程程没有忘记这事，不过这时候的她，也觉得当初400元，以现在的利率计算，取4.4万元，确实很夸张，觉得有些不可思议。 李铭泽随后拿着这张存单，到银行试试看，柜员仔细核对后，承认这份存单真实有效，但只能取4000元。
这个结果，让范程程和李铭泽都颇感意外，不知道为什么会这个结果，这张存单有效，但是又不按当初都约定取钱。 银行的解释是，当初范程程签订的合同是真实有效的，没有任何违法行为，后面金融政策改革了，兑付4.4万元，违反了目前的强制性规定，所以只能取一部分。 范程程想不通的是，既然合同真实有效合法合规，就应该履行当初承诺的兑付款4.4万元，双方沟通无果后，范程程一纸诉状，将银行告上了法庭。
一审认为，不溯及既往原则，范程程和银行签订的合同有效，诚信原则，银行应当依法履行兑付义务，由于约定的兑付金额违反了强制性规定，因此判决这一部分合同无效。最终判定银行支付4000元。 从4.4万元降至4000元，一下子就少了90%以上，范程程哪能接受，于是再次提起上诉。 二审认为，范程程选择储蓄是出于对孩子未来考虑，她并未预见到后来的变化。虽然银行的储蓄合同部分条款变得无效，但银行方面应该拿出应有的担当，赔偿范程程的预期损失。二审判决，超出政策部分的利息，银行承担70%，而范女士承担30%。 虽然范女士没有拿到当初预期的4.4万余元，但挽回了一部分损失，最终拿到了2.8万余元。 对此，各位有什么看法？
你差银行一分钱，不认，吃牢饭！银行差你一百万，不认，规定！
银行改革，之前的协议应该生效，
银行、保险骗人的套路都很深，大众都是看不懂的。99年太保的状元红，说是利息高，每年存入近两千元，到最后孩子上大学时还有分红，可到13年到期取款时，利息总共给了一千多元，分红是一百多元，还得本息押一年后再取，骗爹坑祖宗
无赖？
你改革是你的事儿，和储户有什么关系？白纸黑字写的合同，银行单方面毁约不该承担全部责任吗？更何况银行也没有完成告知义务，要是早早通知，说明改革情况，询问储户是否继续，如果继续拿不到那么多钱，不继续了在当时就把钱和利息结算清楚给储户，把选择权交给储户，也免了以后的纠纷，说起来还是储户吃亏，但投资就是这样，哪有稳赢的？见好就收，关键是银行方面并没有告知，储户等了24年，合同约定时间到期才知道，判银行全责就绝对合理了
这是存款，换成贷款试试，看看会不会说是以前利率太高不符合现在的规定
银行为什么不讲信誉，信用，值得广大储户深思？
银行是犹太人一大发明
AI爽文
单方面做出的任何政策都侵害了公民合法权益，银行应该履行合同！法官这样的判决对公民是不公平的。
其实，这也不是银行的错；说句实话，很多时候，银行也想去付这笔钱，但目前规定、政策不允许，无法支付。所以很多时候银行会让你去起诉，然后根据法院的判决光明正大去支付这笔费用；不然支付后，后面审计什么，无法解释，那谁同意支付，谁承担责任。
明抢是吧
耍流氓了！
我觉得应该这样，人行出了新政策后，银行应该主动联系客户说明情况，如果客户坚持存下来，这样可以按后续的利息计算。否则就得按原定的利息计算
80年代末，我国商业银行的利率都“非常”高，记得某行一年定期达18%（内部介绍），我们存了3年（每年转存）。后来国内经济形势好转，人行出了文，制止各行的高利行为。其实全国有不少该种例子，但法院都判原利率无效。
最不要脸的流氓就是银行
民法通则是基本法，属上位法，中国人民银行的规定是部门规章，属下位法。
算了一下400本金年息21.6%利滚利24年才是44000。年息21.6%这个貌似从来没有过
合同真实有效，就应该全额付给，有部分不合规 这应该是银行的责任，签合同时是合規的，后来不合規了是银行造成的，应该银行单方面违约，应该按这处理才公平。
[赞][赞][赞]
不管你怎么改革，也不能不认帐吧，搞得像土匪一样[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
400元定期24年连本带利得4.4万元有这样的好事，绝对不可能 [哭着笑]
胡编乱造吃饱撑死了没事干猪狗不如的东西千刀万剐
依照合同办事。这法院判决也是有问题的。以前签下的合同是具有法律效力的。不能因为规定修改合同就无效。如果是外国当事人是不用负担失效的责任。
欠它400元24年试试能滚多少利息本金。
你要是欠银行400块24年后利滚利要还到你破产
还有60年的能领几百万，都是骗人的
我就问问，银行的承诺还能信吗？
类似的案例很多，绝大部门法院都判决储户完全败诉，银行按国家法定利率支付即可，这家法院比较特别，只能说这名储户的运气好
那个审的暴光出来不就行了
没有向你拿24年保管的利息，你没有倒贴已经不错了
乱编
“只要现在存入400元，24年之后，按照这种算法，就能取4.4万元”重点“按照这种算法”，套路一开始就告诉你了，只是以前的长辈们都太淳朴了
银行现在和将来搞什么活动都不要相信，变数无限的。
老赖就是这样做成的
当年小银行为了吸钱多少利息都干
看着都生气，既然合同是真实有效的，为啥不让银行按合同条款执行，让个人受损失？
说的太对了，不公平！
马云改变不了银行 只有有钱不存银行
如果你欠银行400元24年不还，不知道会不会要还一套房子。
银行对自己有利的就霸王条款，一成不变，利他就随便可变更，合同都可以失效，简直让人无语。
银行成赖行！
自从银行改革，不要脸越老越多，银行理财现在谁敢买，以前还是保本付息，银行不敢瞎搞，后面是把你理财的本金都吞掉[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]
就想知道如果欠银行400元，24年后不知道欠多少
当时人民币价值不一样 套路太深
银行就它好骗子
口说无凭，立字为据。
应该告银行诈骗
为什么银行条款不改成存400元24年后储户要交4.4万的保管费
要是贷款不还，我们借贷人也出个什么规定不能还那么多钱，协议取消是不是也能成
这名女子好像赢了
扯犊子，保值储蓄早就宣布停止，法院判决不可能这样判。
为什么一审和二审差距这么大
合同难道不是法律赋予的权利吗？
照法院判决的逻辑，以前生二胎算违法超生，要罚款[打脸]如今允许生二胎了，那么以前超生罚款也要退回来[抠鼻]
法官懂合同法吗？！合同受法律保护吗？！
不可抗力！
不要说银行 国家政策 过个几十年都可以不认
保险？
这不是理所当然的吗。
银行违约，应该全给
银行追款，子子孙孙，
银行咋啦？还能信吗？
为什么金融政策发生变化的这个成本要让储户承担呢？银行没有契约精神就完了，扯什么扯？
看银行门口狮子入门笑口常开，出门愁眉苦脸闭口不认，反影真实写照。
银行，保险都是大骗子公司
都说了不溯及既往，按约定付钱。对于违反强制性规定，按规定对银行进行处罚就是。
银行是榨骗分子[裂开][裂开][裂开]
强盗
信用在哪
2.8万元也是不可接受的。
要是那时贷款的 中间有变化是不是就不用还那么多了？
[点赞]
有新规为啥不马上通知客户，你不通知就代表没有更改合同
除了银监会他们怕过谁呵呵
呵呵！有理的都成了没理的，到底是谁变了
中国的银行守信用？
一审不行为啥要一审呢？一审的审判人员都是养汉老婆野出来的说话不算数？
改革的时候有通知吗？ 有告知函吗？ 没有的话就是诈骗罪了
最无耻的行业
没有契约精神
胡编乱造死三代
地球上最明打明 不要脸的除了银行，还有吗？
24年前我月工资14元，现在退休工资3900。按这个比率400该算多少？
呵呵
单方面否定合约，合同是否违法？应该如何判定？
也就是说银行合同也能不算数！
有点店大欺客的感受。主责银行没有权力兑现违反规定的承诺，那为什么不提前通知当事人办理终结手续？
人无信而不立
贷款的话这么约定的利息，会不会因为期间利率降低而减少还款呢？
所以不要信老虎
银行强盗逻辑
银行不是应该讲究信誉吗？
能坑你的，但你却无可奈他
银行不要脸
95年之前通货膨胀，银行是存款利息高（百分之十几）外加侍值。那个时候定期储蓄最长的是8年。现在没有了，最长时间只有五年。
400元本金，24年增值110倍。怎么可能，瞎编。
银行这是属于单方违约，不应该承担全部责任吗
那为什么信用卡的分期利息达到18%？？
霸王条款，，，，