河南，儿子意外去世，大妈心疼儿媳和孙子，让她俩搬进自己全款买的房子。不料双方因为财产发生冲突。之后，公婆搬出房屋。因为思念孙子，她在客厅和餐厅里安装了摄像头。万万没想到，因为她这个举动，竟被儿媳告上法庭，要求她拆除监控。赔礼道歉并赔偿精神损失费。婆婆伤心大哭。最后法院这样判了。

（信息来源：新法治报）

昏黄的灯光下，孙大妈面对儿子的遗像放声痛哭：”儿啊，你去了，你可知爸妈有多苦？”

孙大妈哭得肝肠寸断，都说白发人送黑发人，是世间最大的痛。如果时光可以重来，她宁愿代替儿子去承受那一场无妄之灾。

可这世上没有如果，已经逝去的人也不可能再醒来。

原本，孙大妈有一个幸福的五口之家。

她和老伴住在自己全款购买的房子里。儿子儿媳和小孙子住在另外一套房子里。

遇到周末和星节假日，儿子儿媳会带着孙子回来，她和老伴张罗出一桌热气腾腾的饭菜，一家人其乐融融。

每次团聚时，她看着全家人开心的笑容，内心祝愿这种幸福一直维持下去。

可天有不测风云，儿子意外离世，他们这个家彻底坍塌。

经历了最初的撕心裂肺之后，她想起了在外面居住的儿媳妇和小孙子。

她猛然想到，儿子去世，她和老伴只顾着疼痛伤心，可最伤心的，应该是儿媳妇丁娟和几岁的小孙子。

他们一个失去了丈夫，一个失去了爸爸。

于是老夫妻一商量，给儿媳丁娟打去电话：“娟啊，你和孩子住在家里，冷清冷清清的，不如搬回来跟我们同住，我和你爸给你们做饭，接送孩子上学。”

丁娟一口答应。

当天下午，老两口就把儿媳和孙子接过来同住。

她不但把朝阳的那间主卧让给儿媳妇。还给儿媳房间买了全新的床上被褥。

儿子不在了，她要尽最大的努力疼爱儿媳和孙子，不让他们受半点委屈。

以前，老夫妻早起后会去晨练，回来后慢悠悠做个早餐，上午去逛超市，下午有各自的休闲时间。

自从儿媳和孙子过来后，他们的生活完全变了样。

早上，她很早去菜市场购买新鲜食材。把饭做好后叫儿媳和孙子起床吃饭。

吃过早饭，老伴送孙子去幼儿园。儿媳去上班，她忙着收拾家务。

她的付出和特别关照，让丁娟很感动，经常拉着她的手说，你就是我亲妈。

一家人相互关心着，体贴着，孙子快乐成长，一种其乐融融的新氛围，让她们这个家重新感到生活的美好。

如果生活一直这样下去，他们会是幸福的一家人。

遗憾的是，不久之后，她们因为财产发生冲突。

每一次争吵，小孙子眼泪汪汪的看着他们，再看看妈妈，童真的脸上写满了孤苦无助。

孙大妈心疼孙子，和老伴一商量，干脆搬出去，把房子让给儿媳和孙子住。

虽然他们搬出来了，可每每想起儿子，她总觉对孙子有愧疚。

虽然她和儿媳有矛盾，可她想帮儿媳把孙子养大成人。他们想为孙子的成长担些责任。

在孙子身上，他们看到了儿子生命的延续。

她日夜想着孙子，唯恐儿媳照护不过来，来而造成对孙子的闪失。

于是，他们未和儿媳商量，就找师傅把餐厅和客厅各安一个监控，以便多看到孙子。

当丁娟看到这些，很气愤，要求她赶紧拆了这两个监控。这是在侵犯她的隐私。

孙大妈耐心对丁娟说："你别误会，孙子还小，你要上班，回来还要做家务，我们怕你忙起来，孩子有什么闪失。我们只是想多看一下孩子。”

但丁娟坚持要求她拆掉监控。

孙大妈流着眼泪说：“他爸爸没了，孩子是我们唯一的精神寄托，你就可怜可怜我们两个老人吧。”

孙大妈以为，丁娟会念起儿子的情分。不再提监控的事情，可她万万没想到，丁娟竟把她告上法庭。

丁娟不但要求两位老人拆除监控，还要求公婆向她赔礼道歉，并赔偿她精神损失费。

那这件事在法律上该如何解读？

1、丁娟认为婆婆在客厅装监控，侵犯到她的隐私权。

《民法典》第一千零三十二条规定：自然人享有隐私权。仼何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

丁娟说，每个人都享有隐私权，仼何人不得刺探、侵害他人隐私。

公婆让自己搬进来，自己就是房屋的主人，公婆在客厅、餐厅装监控，侵犯了自己的隐私权。

并且，公婆安装监控给自己精神造成极大伤害。

因此，自己有权让公婆拆除监控，要求婆婆赔礼道歉，并赔偿精神损失费。

2、法院审理后认为：

丁娟和孙大妈本是一家人。对一个家庭来说，餐厅和客厅不属于私人场所。

所以，在客厅、餐厅安装监控不构成侵犯隐私权。

再说，两位老人安装监控是一位思念孙子，这是人之常情。

《民事诉讼法》第七条规定：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。

丁娟要求公婆赔偿精神损失费、赔礼道歉，没有事实和法律依据。不予支持。

综上，法院驳回丁娟的诉求。

儿子去世后，孙大妈心疼儿媳和孙子，让他们搬进家中。她和老伴做到了为人父母该做的。

如果她们都能为着孩子考虑，友好相处。孙大妈的儿子看到妻子和母亲和睦相处，定会含笑九泉。

（人物为化名）