医院未考虑动脉夹层，患者溶栓治疗休克死亡

2022年1月25日，秦某以“突发记忆力减退2小时余”为主诉到A医院住院治 疗。🏥 病历记载：入院前2小时余无明显诱因突发记忆力减退，主要表现记忆力下降，无法回忆近期发生事情。🤔 经医院检查后，初步诊断：脑血管病。🧠 根据临床ＣＴ检查，A医院告知秦某及家属，患者诊断为急性脑梗死，有溶栓治 疗的指征及风险，秦某家属表示同意静脉溶栓治 疗。🩺 11：12急诊抢救室予阿替普酶“67.5ｍｇ”静脉溶栓。12：30患者肢端冰冷，面色发白，经抢救无效，临床死亡，死亡原因休克。😢 秦某死后，家属作为原告对A医院提起 诉讼。📜 诉讼中，法 院依据原告的申请启动鉴定程序，依法委托司法鉴定中 心就A医院对秦某的医 疗行为是否存在过错；如存在过错，医 疗过错与秦某的死亡结果是否存在因果关系进行鉴定。🔍 2022年11月7日，司法鉴定中 心出具司法鉴定意见书：📄 认为医方的诊断无过错，对“脑梗死”患者溶栓治 疗有其适应证。👩‍⚕️ 但是，医方未注意到该患者属于“轻型非致残性脑卒中”，在对患者进行溶栓治 疗时，未能充分考虑到该患者胸主动脉夹层及支架治 疗病史，医方未尽到足够的告知义务，对该患者选择静溶栓的风险与获益评估有不当之处。😡 所以医方的在患者的治 疗过程中存在一定过错，医方的医 疗过错与患者死亡结果之间存在一定的因果关系，但患者的自身健康状况，也导致患者死亡风险增加，医 疗过错和患者自身因素在损害后果形成的过程中，所起的作用基本相当，难分主次。医 疗过错参与度为40%-60%。📊 法院依据鉴定意见，酌定A医院应对秦某死亡产生的损失等承担60%的责任。👨‍⚖️ 判决A医院应赔偿原告因秦某死亡产生的各项经济损失共计787046.11元。💰 脑梗死 静脉溶栓 医疗纠纷律师 医疗事故如何维权 医疗事故 动脉夹层