哈里斯和特朗普的根本分歧不在于如何对中国，而是如何对他们自身的问题。尤其怎么看待新自由主义的奇葩主张，两者的分歧十分尖锐： 比如厕所自由。2016年奥巴马签署颁布了“厕所令”，要求公立学校必须让学生根据心理性别而非生理性别选择厕所。也就是说男生可以根据心情选择进哪道门，而不用在乎女生怎么看。 对这一点，特朗普坚决反对，第一次上台就废掉了厕所令。但拜登上台后针锋相对，又再次签发行政令，不仅恢复了奥巴马的“厕所令”，还进一步要求体育比赛不得禁止运动员按照心理性别参赛。 再比如对待大麻，民主党主张大麻合法化，理由是“大麻有一定药用价值，顺应民意和推动社会进步”。于是在美国，一方面，控烟法令越来越严格，个人在公共场所吸烟会受到严厉惩罚；另一方面，公共场所聚众吸毒越来越常见，由于吸毒者仗着人多势众和打着“自由”的大旗，警察甚至不敢对聚众吸毒这一严重恶性犯罪行为。 种种奇葩主张的背后是选票的争夺。秉持不同价值观的各类少数群体一直是民主党选民联盟的成员，在美国政治正确影响日益增强的大背景下，少数群体及其诉求逐渐从小众变成了大众。这一类选票，民主党当然不会主动放弃。 同样的问题，在特朗普看来，自由主义者的主张占据了人类道德制高点，掌握了相对于其他人的绝对真理，因而敢于以“自由”和“普世价值”为名追求无限制的、凌驾于他人之上的特权，这恐怕才是当今西方社会的最大威胁。于是他提出的是美国胜利，而不是全球胜利，其实质是回顾美国传统价值。
