浙江绍兴，男子工作原因回家晚了，发现自家车位被占，还未留挪车电话，他费尽周折找来电话，对方却说是公用车位谁停是谁的。男子2个小时打了6个电话，他就是不挪。无奈男子报警，那人说醉酒了无法挪车。第二天男子见车还不挪走怒了，找来电焊工，把车位用铁柱焊死，又开来两辆车堵住车位。男子只要求他真诚道歉，没想到遇到了犟骨头，想一犟到底！

​（案例来源：九派新闻）

徐靖远愤怒地拍了下方向盘，谁啊这是，咋把车停在我的车位上？

本来一天的工作量太大，终于处理完自己的事，想回家好好休息下，怎么到家又出这摊麻烦事？

他打开车门，抬起乏累酸软的脚下了车，围着车位上的车转了两圈，连个挪车电话都没留，看来这人素质也不行！他愤愤地叨咕着。

急也不管用了，只能耐心地查找车主电话，徐靖远久经商场，已磨练出很好的耐性，遇事灵活应对，急躁解决不了问题！

他打开手机软件，费尽周折找到了车主电话。

“谁占你车位了？我停的是公共车位，谁停是谁的！”徐靖远客气地请求车主挪车，却被他怼了回来“不是，那是我私人车位，我……”

徐靖远话还没说完，就被车主刘强挂断了电话。徐靖远再次打过去电话：兄弟，你不挪走，我的车停哪里？你…

你什么你，我正在喝酒，没时间别烦我！车主刘强又挂断了电话。

徐靖远接连打了2个小时6个电话，刘强不是不接电话，就是接通了后不耐烦地一通吼。

徐靖远已忍无可忍，拨打了报警电话，刘强说他喝醉了，无法开车，警察也没办法。

​徐靖远此时不只是身体的疲惫，心情跌入谷底，看来只好把自己的车开出车库，在路边找个地方停了，忍了吧，也许第二天就开走了。

他悻悻地回了家，第二天他下班早了些，想着这回不会有人占他车位了，谁知，刘强就原地未动，这下子他的火气可就大了，这家伙也太无理了！一点不自觉呢？

愤怒的徐靖远找来电焊师傅，买了些铁柱，围着自己的车位焊死，不是喜欢停别人车位上吗？那就好好停着吧！

随后他又把自己另外两辆车停在刘强车左右，有能耐你就在里面待着去，这回不求我，不诚恳道歉，甭想出去了！

两天后，刘强准备开车才发现自己的车被围挡起来了，他没反思自己的行为，竟打电话怒诉徐靖远这是干什么？

“你凭什么把我车围起来？你是侵犯了我的财产权，我要报警”刘强暴跳如雷，发泄着自己的不满。

我焊自己车位，怎么侵占你的财产权了？我那么商量你挪车，你不予理睬，停我车位上几天，你必须道歉，并赔偿我这几天停车的损失。

而刘强却坚决不道歉，两人互不相让，僵持不下。

最后，刘强报警，民警就此事进行调解。徐靖远要求不大，让刘强当面道歉，并赔偿他这几日的停车费用。

刘强决定和他杠到底，整个是煮熟的鸭子嘴硬，死活就不道歉。

民警调解无果，让二人走法律程序。

那么从法律角度如何认定这件事？

1、徐靖远的私人车位，不经他的同意别人无权使用。

《民法典》第275条的规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。

私人车位是通过购买、受赠或者租赁等方式取得，并且能够办理产权登记，则该车位的使用权属于个人所有。

不论徐靖远的车位是购买的还是租赁的，既然他是这个车位的使用权，不经他的允许，刘强都无权私自停车使用。

2、刘强硬性占用徐靖远的车位，侵犯了徐靖远的合法权利，他有权要求刘强道歉并赔偿损失。

​《民法典》第179条规定：侵权行为人承担民事责任的主要方式包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失及赔礼道歉等多种方式。

徐靖远发现刘强把车停在自己车位上，找到他电话，请求他挪车，耗时2个小时打6个电话，都被拒绝挪车，造成徐靖远只能把车停在路边，他要求刘强道歉赔偿损失，合情合理，有法可依。 ​ 3、徐靖远在车位上焊接铁柱，把刘强的车围挡起来是一种自力救济措施。

《民法典》第1167条规定：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

徐靖远为了保护自己的车位不被侵占，焊接铁柱，打上围栏，是在行使自己的权利，不违法。

但必须确保不侵犯车主刘强的物权，不得损害他的合法权益。如造成其他损害，徐靖远也可能需要承担相应的法律责任。

刘强侵占徐靖远的车位是一种侵权行为，他及时挪走车，并赔礼道歉赔偿损失，才是明智的选择，这下可好，你耍流氓，就用对付流氓的手段了，得不偿失！

​（人物均为化名） ​您觉得徐靖远做的对吗？