贪小便宜的后果！2023年9月四川南江，84岁大妈为能够领到免费的10个鸡蛋，在超市还没开门前就开始排队。岂料，超市准备开门时队伍一拥而上，大妈被推搡倒地，经抢救无效死亡。家属找超市索赔，超市说大妈自愿排队，他们没关系。家属告上法院，法院判决结果亮了！   杨老太与赵奶奶，平日里最热衷的事情便是探寻周边超市的各种促销信息。这一天，她们得知当地一家颇有名气的超市推出了一项极具吸引力的活动。   只要消费凭小票，就能领取免费的 10 个鸡蛋，而且仅限前 100 名顾客。   活动当天，清晨 6 点不到，杨老太就和赵奶奶匆匆赶到了超市门口。此时，超市的大门紧闭，周围已经有一些早起的顾客在排队等候了。   杨老太和赵奶奶虽然没有抢到最前面的位置，但仔细数了数，发现自己还是在可以领鸡蛋的名额范围内，这让她们松了一口气。   随着时间一点点推移，身后的队伍越来越长。当超市墙上的时钟指针缓缓指向 7 点 11 分，超市工作人员开始准备开门迎客。   也许是后方的人群太过兴奋，后方的人群竟误判为超市已经开门，刹那间，人群如潮水般汹涌向前。   位于队伍前列的杨老太根本来不及做出反应，就被这股汹涌的人潮无情地推搡倒地。她的后脑勺重重地磕在地上，发出一声沉闷的声响，当场便昏迷不醒。   赵奶奶目睹这可怕的一幕，吓得脸色苍白，她的手颤抖着掏出手机，迅速拨打了急救电话。很快，救护车呼啸而至，杨老太被紧急送往医院进行全力抢救。但最终还是没能抢救过来。   这起事件发生后，争议随之而来。   杨老太的家属林夕坚定地认为超市作为活动的组织者，对于参与活动的杨老太负有不可推卸的安全保障义务。而且，家属还提出超市在事故发生后并没有在第一时间实施积极有效的抢救措施，这一系列的疏忽导致了杨老太最终不治身亡。   因此，林夕要求超市赔偿 31.6 万元，这一诉求在他们看来合情合理合法。   超市方面却有着截然不同的态度。他们坚称杨老太是在超市外倒地，并且排队行为完全是顾客们自发的行为，并非超市所要求，所以超市对杨老太并不具有安全保障义务，故而拒绝承担任何赔偿责任。   双方各执一词，互不相让，矛盾迅速升级。   这场纠纷最终闹上了法庭。经过仔细的审理和权衡，法院最终做出了判决：超市承担 30% 的赔偿责任，需赔偿 99975.23 元；杨老太自身承担 70% 的责任，需自负 221608.87 元。   法院在判决书中详细阐述了判决依据。   虽然事故发生在超市门外且当时超市尚未营业，但是考虑到超市此次活动的特殊性，参与活动必然会涉及排队这一环节，超市对于排队的人员理应承担一定的安全保障义务。   然而，杨老太已经年满 84 岁，以她的人生阅历和认知能力，应当能够预见到在这样拥挤的排队过程中可能发生的意外风险，她自身也存在一定的过错。   法官在接受采访时着重强调了超市等公共场所管理者依法履行安全保障义务的重要性与必要性，这不仅关乎顾客的生命安全，更是法律赋予他们的责任。同时，法官也不忘提醒老年人在参与此类活动时，一定要充分考量自身的安全状况，切不可因小失大。   律师们也纷纷发声，呼吁老年人参加活动要量力而行，商家更要提高安全防范意识，切实保障消费者的健康权益。在这场悲剧背后，大众开始深入思考在商业活动中安全与利益的平衡之道，以及商家与消费者权益的合理界定。   信源：新法治报2024.9.24《八旬老太排队领鸡蛋时被挤倒身亡，法院判决超市赔偿30%，家属自负70%。》 文中姓名皆为化名。   对此，您怎么看？欢迎在下方评论区留言，麻烦您点击一下“关注”和“点赞”，方便您下次看到更加精彩的内容，祝您生活愉快，感谢支持。