为什么说《尼布楚条约》在历史课本被称为平等条约？ 清朝的领土观，简单来说就是“你认我当老大，这地儿就是我的”。他们并不特别在意有没有派兵驻扎，只要当地土著纳贡称臣就行。这种“以贡赋维系的边疆控制”模式，在当时来说也算是一种成本较低的管理方式。 但是，这种领土观在国际交往中存在明显的漏洞。它缺乏明确的边界意识，容易与其他国家的领土观发生冲突。就像一百块钱掉在地上，谁都能说是自己的，根本没个准谱。 沙俄的领土观就简单粗暴多了：拳头大就是硬道理。他们认为，只要在某个地方驻军了，这地方就归自己，管你当地人认不认可。他们在阿尔巴津、雅克萨等地修建堡垒，驻扎军队，引发了当地居民的强烈不满。 持续的冲突对双方都造成了巨大的损失，最终，双方不得不坐下来谈判。1689年，《尼布楚条约》签订，这就像打架的两人最终决定平分那凭空掉落的一百块钱，毕竟这块地区，本来就不是双方的。
我老家的房子，我暂时不住，难道谁占就是谁的吗？好像西方流浪汉就可以占这种暂时没人住的房子
本来那块地和双方关系都不大，满清实际控制的只有黑龙江以南，黑龙江以北完全是野人女真的地盘，和满洲结下的梁子还不少。俄罗斯的开拓团走到哪占到哪，当时在黑龙江以北占地的时候，只有和土著打过架。结果满清认为我再怎么欺负野人女真地也是我的，俄罗斯认为我占了地没人管，现在你要地？双方打了架，划分了地盘。
毛子没有遵守条约！
唐朝在那边驻军了
明白人 这观点到位了 非要说实控的话 周边大多数地方 争议双方都没有实控
满清拿回来外东北，却放弃了整个西伯利亚，虽说两个地方都是冰疙瘩而且没有多少人，但还是觉得憋屈。要知道对手只有八百人 说到底还是满清没重视，签完尼布楚条约后对于外东北还是放任不管，不开发不移民无驻军无官员，甚至连哨兵都没有，连沙俄什么时候回来，登上库页岛跟脚盆鸡争地盘都不知道
与俄罗斯签订的都是平等条约。
事实上不平等，地位平等
封建王朝对边疆地区无奈的选择，没有足够的控制力，明朝的卫所制理论上可以，实际上玩烂了
签条约的收了贿赂，还说平等？
什么逻辑？
史实错误！清朝在疆域是有驻军的！！！
古代王朝没有确定边疆的，因为随时可以用讨伐不臣的名义开疆拓土[狗头]古代所有国家都没有明确边界，好像是欧洲的一个什么条约之后才有了明确的边界线概念
我们市没有驻军，难道就不是中国的。