刘备背刺刘璋和孙权背刺刘备也没区别啊，为什么只骂孙权，要骂也应该一起骂啊？事实上，人们的潜意识里认为刘璋暗弱，在三国乱世中，不配拥有西川，就算刘备不夺走，也早晚被其他人夺走，刘备拿了西川也是为了兴复汉室，站在兴复汉室这样一个最高道德层面，具有更大意义上的正当性。 . 简单地说，刘备以汉室宗亲的身份，打出了兴复汉室这面旗帜，他背刺刘璋，夺取西川，是出于兴复汉室的需要，而兴复汉室这句口号就是当时最强的道德制高点。 . 倘若刘备没有打出兴复汉室的旗帜，而夺了西川，那就是为了自己的私利而背刺刘璋，必定为人所不耻。 . 可他打出了兴复汉室的旗帜以后，夺取西川就是为了实现汉室复兴这个大局服务的，站在兴复汉室的道德制高点上具有一定的正当性。 . 说白了，就是牺牲刘璋的利益，来为兴复汉室的大局服务。 . 反正西川在你刘璋手里也守不住，早晚被别人吞并，与其坐视西川落到他人之手，那不如便宜我刘备吧。 . 没有人骂刘备这事儿，一方面是因为刘备打出了兴复汉室的旗帜，给了他一定的正当理由。 . 另一方面，刘备死后，诸葛亮扛起了兴复汉室，还于旧都这面大旗，并且真正地在为实现这个目标而不懈地奋斗。 . 诸葛亮为兴复汉室，锲而不舍地北伐，屡败屡战，至死方休，为了这项事业鞠躬尽瘁死而后已。 这让人们对蜀汉产生了同情，将诸葛亮的北伐行动视作正义的事业。 . 既然蜀汉在从事着一项正义的事业，那么刘备攻取益州，背刺刘璋，也是为了这项正义的事业。 所以，刘备能得到人们的同情和理解。 . 而孙权背刺刘备，那性质就变成了破坏蜀汉正在实施的正义事业，当然就会被骂。
