天理何在？2024年6月，浙江，一位老人擅入他人正在装修的住宅捡拾纸箱，结果不慎坠亡，不料老人亲属竟向屋主索要76万元的巨额赔偿，老人家人称："屋内未设安全警示"。屋主不解反问："我家正装修，他擅自进入捡纸箱摔亡，为何要我承担责任？"然而，法庭最终的裁决却出人意料！   黄先生在去年年底贷款购入了一栋位于城市新区的独栋别墅。春节过后，便开始着手别墅的装修工程。   事发那天是个阴天，收废品的张老伯在经过黄家别墅时，注意到院子里堆着不少纸箱。他记得前几天遇到黄先生的父亲时，曾经问过是否可以收走这些废纸板，对方也很随和地说："有的话就随便拿吧。"正是这句看似普通的允许，为日后的悲剧埋下了伏笔。   随后张老伯便走进院子，开始收集纸箱。当时院子里还堆着一些建筑材料，地上有不少碎石和灰尘，路面并不平整。也许是因为年纪大了，视力不太好，也可能是阴天光线不足，他并没有注意到那个被木板凳随意遮挡的深井。当他弯腰去捡起靠近井口的一个纸箱时，重心不稳，一个趔趄就跌入了深井之中。   工人们听到声响赶来时，发现张老伯已经倒在井底，情况十分危急。他头部受到重创，身上多处擦伤，呼吸微弱。工人们立即报警并拨打了急救电话。黄先生得知消息后也立即放下手中的工作赶回现场，陪同救护车将张老伯送往医院。医院立即组织专家会诊，采取了一系列抢救措施，但可惜的是，由于伤势过重，老人最终还是离开了人世。   这起意外很快演变成一场法律纠纷。张老伯的家属在悲痛之余，开始追究事故责任。他们认为，黄先生作为房主，对施工现场的安全防护措施严重不足要负主要责任。设备井这样危险的地方，居然只用一个板凳来遮挡，没有任何警示标志，简直是严重的安全隐患。他们提出了76万元的索赔要求，包括医疗费、丧葬费、误工费、精神损害赔偿等各项费用。   黄先生则感到十分委屈。在他看来，自己家正在装修，本就不是对外开放的场所。张老伯擅自进入收集废品，发生意外，为什么要由自己来承担责任？况且当时自己并不在场，也没有邀请张老伯进入。他觉得这笔赔偿金额太高，完全超出了自己的承受能力。为此，他还专门咨询了几位律师朋友，希望能够得到专业的法律建议。   案件进入司法程序后，警方的调查为这起纠纷带来了转机。通过走访取证，警方不仅确认张老伯此前确实征得过黄先生父亲的同意，还发现这并非张老伯第一次来黄家收废品。之前装修期间，他就来过好几次，每次都是经过允许的。这些证据让案件的性质发生了改变：老人并非擅自闯入，而是得到了事实上的允许。   法院受理案件后，法官多次实地走访，详细了解了事发现场的情况。他们还调取了当地建筑施工规范，对设备井的安全防护要求进行了认真研究。   同时，法官也走访了小区其他业主，了解张老伯平时收废品的情况。经过多方取证和反复论证，法院认定：虽然张老伯进入施工现场时确实存在一定过失，但作为房主的黄先生对施工现场的安全防护明显不足，未能尽到必要的安全提示和防护义务，应当承担主要责任。   最终，法院判决黄先生承担70%的赔偿责任，需赔付53万余元。法官在判决书中特别指出：即便是在装修施工期间，房主也负有保障他人安全的基本义务，特别是对于已经默许进入的人员。简易的防护措施和缺乏警示标志，是导致这起悲剧发生的主要原因。   这个案件的判决在当地引发了广泛讨论。一些人认为判决过重，认为老人自己也应该对自身安全负责，不应该把主要责任都推给房主。他们担心这样的判决会助长一些人铤而走险的心理。   但也有更多的人支持法院的判决，认为即便是施工现场，也应该设置足够的安全防护措施。特别是对于那些经常需要进出的人员，更应该做好必要的安全提示。   对此，你怎么看？