张勋死耗传至北京时，废帝溥仪召本族王公开会，谈论能否封张勋为侯爵。溥仪的父亲反对，认为张勋曾在民国当官故不能封侯。溥仪则认为不能以成败论英雄，“吾嘉张勋之忍，且其官民国，有所图也。” 某贝勒仍力持不可，溥仪知系其父之意，于是只赐谥“忠武”。       张勋死了，这个消息在1923年9月迅速传遍北京城。   一天，废帝溥仪召集宗族内的王公重臣在紫禁城开了一场会。他坐在高位，面色沉静，似乎已经思虑良久。 二天， 会议的主题是，张勋是否该追封为侯爵。这个曾在历史上掀起短暂波澜、试图恢复大清的老人，以失败告终后，便隐居天津，直到病死。他的一生忠心可鉴，但复辟的结局却是一场闹剧。   宗族中最大的反对声来自溥仪的父亲载沣。他毫不避讳地说：“张勋虽然拥护清室，但他在民国担任过官职，已经失去了我们皇室的信任。怎能再论封侯之事？若是追封，岂不自取其辱？”   溥仪端坐，听着载沣的话，脸上没有一丝波澜。他一向尊重父亲，但对张勋的忠心，却始终心怀敬意。张勋虽然一生叱咤风云，却未尝没有悲壮的一面。   溥仪轻声说：“父亲，成败不可论英雄。张勋一生所为，无不为我大清尽忠。我嘉其忍辱负重之心。他在民国任职，未必是为己私利，可能是为保清室血脉。”   载沣皱起眉头，沉默片刻，语气稍缓：“成败论英雄自古有之。他虽为清室殉难，但他拥立复辟的时机不当，闹得满城笑柄。若是封侯，怕是授人以柄。”   场下的宗族王公窃窃私语，意见分歧不一。一名年长的贝勒站出来，拱手道：“张勋之功，确实有可嘉之处。但皇上，您要考虑的是，若以侯爵之名追封张勋，如何向天下人交代？他在民国官场的履历，早已为天下人诟病。”   溥仪静静听着，未置可否。他知道，这位贝勒的观点其实代表了载沣的态度。他心里清楚，父亲的意见至关重要，但张勋的忠诚不能被轻易抹杀。复辟虽败，却是满清遗老遗少最后的挣扎。张勋，为了清室，豁出性命，他不能让这样的忠诚彻底埋没。   会议持续到了下午，争论愈发激烈，溥仪始终未发最后的言论。他微微垂首，目光掠过跪坐在周围的王公，最终停在父亲载沣身上。   片刻后，他起身，用不大却清晰的声音说：“张勋功过皆有，但忠于清室是事实。若不给他封爵，便赐谥号‘忠武’。此谥，表彰其忠义，足以告慰他在天之灵。”   载沣闻言，面色稍有缓和。这一决定看似折中，但溥仪心中明白，这是他在父亲和宗族压力下所能作出的最大让步。忠武，既有忠心，又有武功，是对张勋一生的最大认可，也是对他的失败一种含蓄的宽容。   谥号决定后，溥仪没有多说，起身离开了会场。房内的王公们各自散去，议论声渐渐低下。 虽然溥仪最终对这位“清朝遗老”谥号“忠武”，但从历史发展来看，在辛亥革命之后，民主共和的观念已经深入人心，但张勋却固守封建忠君思想，试图通过复辟帝制逆转革命成果。 这不仅加剧了当时的政局混乱，还让国家错失了集中力量应对外部侵略和内忧外患的机会。 他的行动使得社会分裂加剧，列强更容易趁虚而入，最终对中国的现代化进程造成阻碍。 对此您怎么看？