实际上，张家界的大庸古城不是个例，甚至可以说是普遍现象。为了搞旅游，各地建设上马的古城不计其数，但同质化非常严重，几乎是千城一面，就是一个复制粘贴，除了一排排的仿古建筑和一些仿古造型陈设外，再无其它内涵，走过了一座古城，基本上就走遍了全国的古城。
古城真正的竞争力，还是得靠城市的积淀，而且还得是历史名城。看看古城做的好的，无一例外都是历史名城，像西安、洛阳等这些地方，他们的历史游为什么能够做的那么好，不是他们有多努力，而是历史的老本太香，你就是关着大门，都有游客扒着门缝往里钻。
各地兴建的古城，基本上都是平地起楼，牵强附会一个历史名称，或者某一历史事件，甚或是一个历史名人。就像张家界的大庸古城，取的是张家界曾经的旧名“大庸”，但张家界的历史渊源并没有太多的优势，缺乏一招鲜的招牌。
看看那些历史旅游做的城市，都有知名度很高的世界级历史遗迹，在这些宝贵历史遗产的基础之上打造古城，顺理成章，能巧妙的找准切入点。像张家界，外地人能想到几个和“古”有联系的内容？
旅游还是要根据自己的优势条件来打造，不能一窝蜂，张家界的强项在于鬼斧神工的自然景观，这是他们独一份的天然优势，而且认同感也强，人人皆知，但搞历史名城，他们缺乏那个底蕴，投入再多都是水漂。
搞古城旅游开发的，没几个能创收的，绝大多数都是亏本运营，成了城市甩不掉的“形象包袱”，可以预见，他们最终的结局还是荒草遍地，最终关门大吉。
