我本以为，司马懿虽然阴险狡诈、行事狠辣，但和曹操这个“汉贼”比起来还是好的。毕竟，司马懿既没有加九锡，也没有称王，更没有篡魏，终其一生，算得上是大魏忠臣了！

可最近随着读史的深入，我的观念有了一些改变。

虽然表面上，司马懿本人并没有篡魏，甚至连曹芳册封给他的相国之位和安平郡公的爵位都坚决不肯接受。真正明确透露出有篡魏心思的是他的儿子司马昭，实施了篡魏行为的是他的孙子司马炎。

但是，给司马氏家族打下篡魏根基的，却是司马懿！

其实，对于司马懿的一些举动，只需要往深处仔细想一想，就会发现，司马懿的忠臣标签是需要打一个问号的。

如果司马懿真是大魏忠臣，为什么在夺权后不将权力归还给皇帝曹芳？要知道，高平陵之变发生在公元249年，那个时候，曹芳已经18岁了（虚岁），完全是可以亲政的年龄！康熙皇帝可是14岁就亲政的！

如果司马懿真是大魏忠臣，为什么在夺权之后，还要不顾之前许下的承诺，罗织造反罪名，将曹爽及其一帮亲信通通夷灭三族呢？是不是因为这些人都可以算作魏国宗室的力量，将他们一网打尽可以大大减少司马氏后续篡魏的阻力？

如果司马懿真是大魏忠臣，为什么在临死之时，要将掌控朝廷的权力交给自己的儿子司马师？自汉以来只听过皇帝有世袭的，未曾听过权臣还可以世袭？再者说，那会儿皇帝已经二十岁了，都弱冠了，总可以亲政了吧？为什么还不把权力归还给皇帝？

这三个问题，已经足以证明，司马懿根本就没想过要匡扶魏室！

他就是看到了曹操成功的例子，想学曹操，一步一步地打压、蚕食、吞并支持魏室的力量，等到时机成熟之后，再改朝换代。

至于为什么司马懿没有学曹操称王，我想，理由不外乎如下两点：

一是因为时机还不成熟，毕竟曹操也是花了十几年的功夫清除汉室的影响的。司马懿从发动政变到他死去，也不过两年时间，魏室的力量还是很强大的，只不过比较分散，没有统一的领头羊。

如果司马懿贸然露出篡魏野心，必然会将这些反对力量推到一起，这对司马懿来说，是相当不利的。后面的历史也证明，魏国境内发生过好几起反对司马氏的兵变，光是淮南一带就发生过三次。如果这三次兵变的力量一次性爆发出来，司马懿必然是扛不住的。

二是因为司马懿这个人是完全不在乎虚名的，这一点，从他连自己公开许下的诺言都能推翻就可以看出来了。因此，什么公、什么王之类的虚名，完全没有实际掌控权力来的实在。难道他不是公，不是王，朝廷就不是他做主了吗？显然不是！

分析到这里，司马懿的真实面目已经昭然若揭了：他就是曹操第二！一个比曹操更会伪装的窃国大盗！