为什么历史课本只提偏安一隅的南宋，而不提威震中亚的西辽？原因其实很简单：

1.我们的历史观是，中原才是中国。实际上正统就是宋，因为宋有正统文化，唐诗宋词是中华文明的标志之一，辽没有。

2.宋朝的科技文化是人类的前进方向，辽和清一样，低级文化借助了高级文化出现了短暂的武力压制，没啥意义。

3.越南朝鲜日本都学习中华文化，都有年号，但他们不是中国，西辽只是地理位置上跟当今中国有重叠部分而已，其他关系不大，连语言文字都不一样。

4.为什么历史教科书重点描写宋，而不是辽、金、夏、大理、吐蕃等政权，主要原因是它们为中华文化做出的贡献大。我们学宋：文学（词）、印刷、绘画（清明上河图）、社会治理、海运，历史（资治通鉴）、爱国情怀（杨家将、岳飞传），反过来，学习辽、金的什么东西呢？骑马狩猎？烹食野味？

5.历史讲究传承，比如汉朝之后是三国，国是魏蜀吳，历史是先择魏为正统而不蜀汉，是因为魏水接汉而后启晋。如选蜀汉，则蜀汉灭后无有传承，那就中断了。这就是正统的意义。唐之后五代十国，周传到宋，由北宋传南宋，再传到元。这才是主线，辽没有传来处，也没有承继处。所以历史不作正统。

6.一个历史政权是否被后世重视，要看他有没有留下历史遗产。显然，西辽没什么遗产。而南宋的历史遗产就精彩丰富得多。南宋的文化、经济、军事及社会结构，都是值得大书特书的，多个方面开创了世界先河。甚至，就历史成就来说，中国历史宁可忽略唐朝，也不能忽略宋朝。西辽这种昙花一现的政权，确实没什么存在感，不提也罢。