2024年5月，一名女瑜伽老师穿高跟鞋到酒吧狂欢，点了12瓶酒喝到深夜。当她从卫生间出来时，没注意到两层台阶，一脚踩空导致脚踝骨折。受伤后，她被迫打石膏在家休养三个月。事后找到酒吧要求赔偿，酒吧直接回怼："你穿高跟鞋来喝酒，心里就没点数吗?"双方协商未果，女子将酒吧告上法庭，索赔24000元。 小蒋是一名资深瑜伽教练，工作之余喜欢和朋友小聚。那天晚上，她选择了这家环境颇为幽静的酒吧。昏黄的灯光、悠扬的音乐，还有几杯入口的烈酒，让她逐渐放松了警惕。 "我只记得自己从吧台走向洗手间，突然脚下一个踉跄。"小蒋回忆起那个瞬间仍心有余悸。 台阶的高度差异，加上昏暗的灯光，成为了她意外的致命诱因。左脚跟骨前外侧撕脱性骨折，这个诊断意味着她至少需要三个月的康复期。 对于一个靠身体吃饭的瑜伽教练来说，这无疑是灭顶之灾。2.2万元的工资损失、昂贵的医疗费用，让小蒋不得不提起诉讼。她认为，作为公共场所，酒吧理应为顾客提供基本的安全保障。 法律战随即展开。小蒋索赔2.4万余元，但酒吧方坚称不应承担全部责任。 他们辩称，作为成年人，小蒋理应对自己的行为后果负责。一审法院最终驳回了小蒋的诉讼请求，这个判决犹如当头棒喝。 律师们开始对这起案件进行专业解读。过错责任、安全保障义务、自甘风险，这些看似专业的法律术语，背后折射出的是现代社会对安全的拷问。 公共场所到底应该承担多大的安全责任?消费者又该如何保护自己?这起看似平凡的意外，实则牵扯出了更深层次的社会思考。 目前，小蒋已经提起上诉。这场法律战的最终结果，或将为类似案件提供重要的参考依据。在公共安全与个人责任的天平上，又将如何权衡? 这个故事告诉我们:生活中的每一个细节都可能改变命运，而安全，永远是最宝贵的财富。无论是场所管理者，还是消费者，都应该多一份小心，多一份责任。 文中皆为化名 信息来源：新重庆客户端——2024-11-12 女子在酒吧崴脚要求赔偿2.4万余元被拒，酒吧：她喝了酒还穿高跟鞋
