人家打你，你还手，为何被认定为"互殴"？
今天终于想明白了，法院的目的是维护整个社会的稳定！如果在个体利益和社会整体利益上做选择。那法院的选择是社会的整体利益！
别人打你了，你还手，法院可以有两种说法，一个就是认定你是互殴，另外一个就是认定你是正当防卫！
如果认定为互殴，那不管你是先动手还是后还手，你们都会被惩罚，这样带来的结果就是:当别人打你的时候，你不敢或者会非常慎重的还手！这样整个社会上出现打架斗殴的事情会减少很多。
如果法院支持还手的一方，只处罚先动手的一方，那就会助长还手一方的士气，下次你再遇到这种类似的事情，别人出手打你了，你立马还手给他反杀了，你一点事儿没有，但是对方让你干残废了，到了法院也是你占理！还是处罚先出手但是被你干残废的那个人，你一点事儿没有。这样带来的后果会比较严重，整个社会上会出现大量打架斗殴的事件，不利于社会稳定！
所以法院会更倾向于判定互殴！除非一些特殊情况，法院才会认定你是正当防卫，比如别人掏枪出来了或者提着菜刀来砍你了，你的生命安全受到威胁，你如果不采取措施，将会面经比较大的甚至是生命威胁，在这种情况下，法院会选择支持你的自卫行为！如果没有面临比较重大的安全威胁，你反手把先动手的那个人干翻了，你就是互殴！
这里面还有一种中间情况，就是防卫过当，意思就是法院也认可你是正当防卫，只是你做得有点过头了，比如别人打你了，你还手，你已经把人家打了没法给你造成新的安全威胁了，但是你还不停手，还继续收拾他，那就是属于防卫过当！还是要惩罚你的！
这样的话，我们只有根据情况来采取不同的应对措施了，如果只是挨了几拳，受点小伤，那就尽量回避，赶紧报警，后面等着让对方赔钱就完事了！各种各样的赔偿往高了要就是了！
如果情况危急，那就该出手时就出手，千万别犹豫。
如果别人打不过你但是是他先动的手，你可以制止他，让他不再对你造成新的安全威胁就可以了。
大家觉得是不是这个道理呢？一起来说说吧！
