@何家弘说案 必须表扬何教授 我曾经写过几篇“请教”何教授的文章，虽然没有得到“赐教”，但仔细拜读，忽然顿悟，原来教授在默默的给我指点迷津，大家若是不信，请看我的分析。 教授在首期谈论中就认定了杜大娘生的是6分病儿，这个说法让大娘很不爽，跑到评论区去留言纠正。然而，教授并未理会，在这次的解读中，依然说那个病孩子是大娘生的，并且强调了大娘有动机，只是为了维护某些人，教授含蓄的说有动机未必实施。 “三常判案”的经典名词是“没有哪个母亲把貌似“健康”的孩子去“偷”换了，那么，何教授可是痕迹专家，痕迹专家认定了杜宝是6分的，并不是“健康”的，认定了杜大娘有动机，打脸了“三常”，同时，也否定了决决书和杜大娘依据“病历”说杜宝是9分的证据。 通过以上推断，“病历”具有“不真实”性，完结的诉讼存在“虚假”，网友的质疑是合理的，许女士求真是正确的，坚决支持，感谢何教授对“动机”的认定，相信有“动机”，就会有“实施”，不然，怎么会有“百分之二十”的“偷”呢！ #秋日生活记录#