这是要干掰的节奏！山东，女子的同学生孩子、母亲生病、父亲去世、她一共随礼2000元，后来，女子同学借钱不还，两人大吵一架，女子越想越气，她生三胎，女儿生病，同学明明知道，也没有表示，女子要求同学返还2000元份子钱，同学说：是你自愿赠与，女子大怒直接告上法庭，法院判决亮了！

（案例来源：蚌埠市中级人民法院）

郑芳给王兰发去了一份律师函，心想就算干掰了，这1万块钱也得要回来，谁让她说话不算话。

第三天，王兰在微信上给郑芳转了1万元钱，还说：“钱我还你，哪有你这样的人，给我发律师函，还同学呢，我能不还吗？”

郑芳把钱收下后，回复道：“借钱时说好一个月还钱，你都拖了多久了，我问你要了多少回啊，活不起就别借。”

王兰恼羞成怒：“咱们同学这么多年，你真是一点情面也不讲啊，不就一万块钱嘛，我还能欠黄了你，真够小气的！”

郑芳本就是个火爆脾气，说话又直，见王兰这么怼自己，哪里肯容她，情绪上头直接放了狠话：

“做人说话要算数，好借好还，再借不难。你是穷不起了吗，我要不发律师函，你能这么快还我，还我小气，你可真不要脸！”

王兰气的够呛，直接将郑芳微信拉黑了。

郑芳发信息发现自己被王兰拉黑了，更加生气了。

原来，郑芳和王兰是多年的同学，两人相处的挺好，一直都有往来。

2023年1月，王兰急着用钱，就找郑芳借了1万块。

当时她和郑芳承诺：“我一个月准还你。”

郑芳见她说的郑重其事，出于好心，借给她1万块。

不曾想，一个月过后，王兰没动静了。

郑芳问王兰什么时候还钱，而王兰用各种理由推脱，就是不还钱。

郑芳一忍再忍，觉得在王兰困难的时候，自己都出手相帮了，那她也应该守信用，把钱还了，这拖着成什么事了。

所以，郑芳看王兰是真不想还钱，她就给她发了律师函，好在总算把钱要了回来。

郑芳看王兰拉黑了自己，更加气愤了，这不就是帮出个仇人吗？

郑芳又想起当初王兰生孩子、父亲去世，母亲生病，她光随礼一共花了2000元。

而郑芳生三胎的时候，还有女儿生病，王兰都知道，却没有任何表示。

郑芳心想反正这次闹掰了，以后也不会和王兰有人情往来了，这钱必须要回来。

于是，郑芳给王兰打电话，让她还2000块钱的份子钱。

王兰说：这钱也往回要，这是你愿意给的，我逼你给我了吗，我不可能给你。

郑芳不服气的说：我家有事你什么钱都没随过，凭什么我不能要回来，我告诉你这钱你还我，咱俩彻底断了，不还我就告你去。

王兰斩钉截铁的说：不还！哪有人往回要份子钱的。

随后，郑芳一纸诉状将王兰起诉到法院，要求王兰偿还2000元份子钱，并支付法律服务费1000元。

1、郑芳认为，王兰欠钱不还，违背信用，而且份子钱是自己单方面随礼，王兰应该返还。

《民法典》第667条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

王兰借郑芳1万元，说好一个月还，到期后她没有按照约定时间还款，才导致郑芳发了律师函。

这件事，王兰确实违背了信用原则，也导致郑芳对她有了隔阂。

郑芳认为，从2016年到2020年之间，王兰家有大事小情，她都随了份子钱，加起来一共是2000元。

而郑芳家有事，王兰即使知情，也没有过表示。

所以，郑芳要求王兰返还2000元份子钱。

2、王兰认为，2000元份子钱属于郑芳自愿赠与。

《民法典》第657条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

王兰说，她其实很感激郑芳在自己困难的时候，借钱给自己。

只不过，郑芳在要钱的时候，说话太难听了，很让自己受伤。

王兰还说自己不是不懂人情世故，也知道应该礼尚往来。

王兰表示，愿意返还2000元给郑芳。

3、法院判决

《民法典》第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

法院认为，2000元的份子钱是郑芳出于同学情谊随的份子钱，属于自愿赠与。

并不符合任意撤销及法定撤销的情形，本应不予返还。

不过，法院认为，王兰愿意返还2000元，是她自己的权利，应当准许。

最终，法院判决：王兰向郑芳返还2000元，驳回郑芳要求王兰支付法律服务费1000元的请求。

对此你怎么看呢？