有网友提出一个有趣的问题:如果将2.0升的四缸发动机按比例缩小到1.0升或0.8

水木清华李海平 2024-11-04 21:00:48

有网友提出一个有趣的问题:如果将2.0升的四缸发动机按比例缩小到1.0升或0.8升,岂不是更省油,而且相比三缸发动机也更优吗?这个想法听起来挺不错,但实际上却面临着现实的挑战。 从工艺角度来看,按比例缩小发动机确实不是难事,但关键在于燃烧效率问题。让我用生活中的常识来解释一下:想象一下,发动机缸体就像我们的炉子,如果炉子的内径做得太小,煤炭就无法得到充分的燃烧(闷火)。这是因为煤炭的热值是固定的,而燃烧物体需要氧气。空间太小的话,就无法为煤炭提供足够的氧气,甚至可能导致熄火。就像我们在农村生炉子时,如果炉子太小或通风不良,就很难让火持续燃烧。 所以说,尽管按比例缩小发动机在理论上看起来可行,但实际上却因为燃烧效率问题而难以实现。

0 阅读:848
评论列表
  • 2024-11-05 10:05

    早期的昌河面包都是4缸0.8升。

  • 2024-11-04 21:17

    不是做不出来,而是三缸成本低

  • 2024-11-05 10:22

    骑马最省油,一把草就可以了,速度也快

  • 2024-11-05 21:10

    油气分子体积不会等比例缩小。