“比窦娥还冤！”2010年。山东青岛，男子在面馆吃了碗面，却发现门口的电动车不翼而飞。路边商贩告知，是一名瘦小的老汉弄走了。男子快追上老头时，要起其放下车子，老头不予理睬。男子踹了老头一脚，其却突发心脏病猝死。老头家属诉至法院，要求男子赔偿112万多元。法院经过两次审理后，判决结果却引发争论。 （信息来源：社会与法） 韩大奇怎么也没想到，自己本来只不过就是想追回来自己的车子，可是没想到却酿成这样的惨案，难道这真的全怨自己吗？ 时间倒回，让我们重新审视这起悲剧，试图理解事件背后的无奈与挣扎。韩大奇那天上午的工作并不顺利，身心俱疲的他只想尽快吃碗面，然后继续下午的奔波。他将电动车停在面馆门口，没有上锁，一个看似不经意的举动，却埋下了祸根。 对韩大奇而言，自己只不过是简单吃一个饭，应该不会有人在大白天偷车子。 而赵高鼎，一个年近七旬的瘦削老人，步履蹒跚地推着韩大奇的电动车，消失在街角。他的动机，我们不得而知。 或许是出于贪婪，或许是生活所迫，又或许是某种难以言说的苦衷。 “喂！ 把我的车放下！” 韩大奇的怒吼，在巷子里回荡。他追赶着赵高鼎，内心充满了焦虑和愤怒。他无法理解，一个老人，为何要偷走他的车？ 他一遍遍地喊叫，希望对方能停下，将车归还。但赵高鼎只是加快了步伐，好像根本没把韩大奇的警告当回事。 韩大奇的呼吸越来越急促，肚子里那碗还没来得及消化的面条，让他更加难受。他感觉自己快要爆炸了，所有的压力、疲惫、愤怒，在这一刻汇聚成一股巨大的力量，驱使他冲上前去。 那一脚不是故意的，更像是条件反射。 韩大奇只想夺回自己的车，他甚至没有意识到自己用了多大的力气。赵高鼎一下倒在地上，脸色发白，气喘吁吁。 围观的人们七嘴八舌，有的人打了急救电话，也有人骂韩大奇太冲动。韩大奇慌了神，不知道怎么应对，只能看着救护车把赵高鼎拉走了。 接下来的事情，就像一场噩梦。 警方的拘留，赵高鼎家属的索赔，铺天盖地的舆论压力，让韩大奇喘不过气。他一遍遍地解释，自己只是想追回被盗的车辆，他并不知道赵高鼎有心脏病，他更没有想过要伤害他。 赵高鼎家属的悲痛，可以理解。失去亲人带来的痛苦，再多的钱也弥补不了。他们认为韩大奇的追赶和踢踹行为，是导致赵高鼎猝死的直接原因，他应该承担全部责任。 112万余元的赔偿，是他们对韩大奇的控诉，也是对逝去亲人的一种寄托。 法律，是冰冷的，也是公正的。 《民法典》关于过失侵权和正当防卫的规定，成为了双方争论的焦点。韩大奇的律师认为，赵高鼎的死因是心脏病突发，与韩大奇的行为没有直接因果关系。韩大奇的追车行为属于正当防卫，即使存在过错，也不应该承担全部责任。 赵高鼎的家人坚持认为，如果韩大奇没有追赶和踢他，赵高鼎就不会死。他们引用《民法典》的相关规定，强调韩大奇的行为构成了过失侵权，应该承担相应的赔偿责任。 法院的裁决让谁都不高兴。一审判决韩大奇赔偿56392元，认为其行为构成轻微过失。双方均不服判决，提起上诉。 这场官司拖了很久，二审还是维持了原判，终于画上了句号。 不管怎样，事情最终发展到这地步实在有些无可奈何，也希望社会中的好事更多一些。 对此事，你怎么看？